El prĆ³ximo domingo, el Estadio LuzhnikĆ de MoscĆŗ serĆ” el escenario de la gran final de la Copa del Mundo de la FIFA, Rusia 2018, entre las selecciones de Francia y Croacia, este Ćŗltimo resultĆ³ ser la gran sorpresa del torneo al imponerse en semifinales a Inglaterra, favorito para alcanzar el partido por el tĆtulo.
El paso de Croacia en el certamen ha dejado huella desde aquella goleada a Argentina en fase grupos, una investigaciĆ³n por parte de la FIFA debido a asuntos polĆticos, un documental elaborado por cineastas mexicanos que inspirĆ³ al equipo previo a su partido contra Nigeria.
Sin embargo, se dio a conocer una hecho que, igual de sorpresivo, puede no dejar un buen sabor de boca tanto a los aficionados como a la plantilla croata; de acuerdo con diversos reportes de prensa, el capitĆ”n de la escuadra Luka Modric podrĆa enfrentar una condena a prisiĆ³n por falso testimonio.
SegĆŗn los trascendidos, el caso Mamic, el episodio protagonizado por el expresidente de la FederaciĆ³n Croata de Futbol por denuncias de corrupciĆ³n, involucra al volante del Real Madrid. Un dictamen del condado de Osijek indicĆ³ que Modric habrĆa recibido ilegalmente el 50 por ciento de la transferencia de su pase cuando fue transferido del Dinamo Zagreb al Tottenham de Inglaterra, en una operaciĆ³n orquestada por Zdravko Mamic.
En aquel tiempo el jugador era representado por el hijo del dirigente (Mario Mamac), dentro de sus contratos habĆa ciertas clĆ”usulas que obligaban al futbolista a compartir sus ganancias con el agente. Unos convenios que no solo aplicada con Modric, sino con una elevada cantidad de jĆ³venes que prometĆan un futuro de elite.
Por ello, Mamic fue condenado a 6 aƱos y medio de prisiĆ³n, junto al expresidente del Dinamo Zagreb, Damir Vrbanovi, quien recibiĆ³ 3 aƱos de condena. No obstante, lo que apuntan los medios es que la situaciĆ³n de Modric al ser considerado sospechoso por un presunto falso testimonio que brindĆ³ en sus declaraciones del 13 de junio de 2017 frente al Tribunal y difieren de las brindadas el 30 de agosto de 2015 ante la Oficina de Lucha contra la CorrupciĆ³n y la Criminalidad Organizada.
Como parte de la defensa del astro croata, argumentĆ³ que al firmar el acta judicial sobre su testimonio de 2015 no habĆa leĆdo bien la documentaciĆ³n pero su exabogado confirmĆ³ que Ć©l leyĆ³ esas actas dos veces antes de firmar. De tal modo que el castigo podrĆa ser de 5 aƱos de prisiĆ³n.