SuscrĆ­bete a Merca2.0. Haz clic aquĆ­

Spotify arremete contra Apple por quitar funciĆ³n en aplicaciĆ³n

La empresa de mĆŗsica por streaming acudiĆ³ a los tribunales internacionales para imponer una denuncia
  • Esta funciĆ³n ocasionarĆ­a una guerra entre Spotify y Apple.

  • SegĆŗn Oracle, el 86 por ciento de los consumidores regresa a una marca tras una buena experiencia.

  • El complot entre las marcas pueden ocasionar un impacto en la imagen de las empresas.

La empresa de mĆŗsica por streaming Spotify se fue en contra de Apple tras descubrir que el sistema operativo de iOS habrĆ­a quitado una funciĆ³n en la aplicaciĆ³n, razĆ³n por la cual provocĆ³ que la marca abriera un caso legal en su contra por la misma situaciĆ³n, razĆ³n por la cual se pudo mostrar de manera Ćŗnica en el sector.

Spotify y Apple

Spotify interpuso una demanda ante las de Europa tras seƱalar que Apple habrĆ­a violado la Ley de Mercados Digitales (DMA), luego de que se descubriĆ³ que se presume que desaparecido una funciĆ³n en los dispositivos con un sistema operativo de iOS.

La acciĆ³n, que se seƱalĆ³ que serĆ­a un presunto complot en la aplicaciĆ³n verde, se centra en la funciĆ³n de bajar y subir el volumen a travĆ©s de estos dispositivos con Spotify Conect, el cual en dispositivos Android se puede hacer con los botones de volumen de manera habitual.

Se espera que las acciones legales orillen a Apple a lanzar una actualizaciĆ³n de la aplicaciĆ³n, ya que Spotify lo seƱala como una mala prĆ”ctica que se puede mostrar de una manera completamente diferente a la esperada.

Complot entre marcas

El complot entre marcas es una prƔctica controvertida y poco Ʃtica que ocurre cuando dos o mƔs empresas se ponen de acuerdo para manipular el mercado en su beneficio, a menudo en detrimento de los consumidores.

Este tipo de colusiĆ³n puede incluir acuerdos para fijar precios, limitar la producciĆ³n, dividir mercados geogrĆ”ficamente o acordar estrategias publicitarias conjuntas que restrinjan la competencia.

Estas prƔcticas van en contra de las leyes de competencia en muchos paƭses, ya que distorsionan el mercado y perjudican a los consumidores al reducir las opciones y mantener los precios artificialmente altos.

El complot entre marcas no solo es ilegal, sino que tambiĆ©n puede daƱar gravemente la reputaciĆ³n de las empresas involucradas si se descubre.

Los consumidores valoran la transparencia y la competencia justa, por lo que cualquier indicio de colusiĆ³n puede llevar a la pĆ©rdida de confianza y lealtad, afectando negativamente las ventas y la imagen de la marca.

DRAM

Un ejemplo histĆ³rico es el caso de los fabricantes de chips de memoria DRAM en la dĆ©cada de 2000. Varias empresas fueron multadas por formar un cartel que acordaba precios y limitaba la oferta, lo que perjudicĆ³ a los consumidores y a la industria tecnolĆ³gica en general.

Este escĆ”ndalo evidenciĆ³ los riesgos y las consecuencias del complot entre marcas en un mercado globalizado.

Lee tambiƩn:

Empleados de Dominoā€™s Pizza ā€œatacanā€ un Little Caesars

Exclusive Release: Don Julio Chile Serrano ā€“ Date, Price, and Why Tequila Lovers Are Buzzing

Lula exige a Elon Musk que respete a la Justicia de Brasil

ObtƩn un mƩs gratis a Merca2.0 premium

Cancela en cualquier momento
Acceso exclusivo a rankings y radiografĆ­as.
AnƔlisis profundos y casos de estudio de Ʃxito.
Historial de la revista impresa en formato digital.

Ā”Disfruta de lo mejor del marketing sin costo alguno por un mes!

MĆ”s de 150,000 mercadĆ³logos inscritos en nuestros boletĆ­n de noticias diarias.

Premium

Populares

ƚnete a mĆ”s de 150,000 lectores

Regƭstrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias mƔs importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

MƔs de Merca2.0

ArtĆ­culos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.