-
EEUU no solo se opuso a esta regla sobre medicinas en la propuesta a la OMS, sino tambiƩn en una de salud reproductiva
-
Dicho texto pide a las naciones garantizar el acceso a la salud sexual y reproductiva, incluyendo el aborto, en una pandemia
-
Sin embargo, los legisladores norteamericanos afirmaron que “creen en la protección legal de los no-nacidos“
Uno de los temas mĆ”s discutidos a escala global es el de las patentes. Estos recursos legales permiten a las marcas innovadoras beneficiarse por un tiempo especĆfico de sus invenciones, de forma que se les recompense adecuadamente su inversión. Sin embargo, estas limitantes pueden poner en desventaja a algunos mercados y regiones sin la capacidad económica para pagar este premium. La situación se vuelve todavĆa mĆ”s compleja en casos como medicinas.
De acuerdo con Reuters, hace unas horas que Estados Unidos (EEUU) rechazó el lenguaje de una nueva propuesta que se presentó en la Organización Mundial de la Salud (OMS). La idea del proyecto es permitir a los paĆses pobres ignorar las reglas de propiedad intelectual de las medicinas en caso de una emergencia de salud. De acuerdo con los representantes del paĆs en la institución, estas medidas āmandan el mensaje equivocado a los innovadoresā pharma.
Cabe resaltar que EEUU no bloqueó la propuesta, sino que se ādisocióā de los pĆ”rrafos en concreto donde se garantiza el acceso de medicinas a paĆses pobres durante emergencias. El texto en general tiene el objetivo de revisar la respuesta de la OMS ante actual pandemia de la COVID-19. AdemĆ”s de proponer mejoras al sistema de salud global y una evaluación sobre el desempeƱo de la organización, tambiĆ©n busca crear un bloque mĆ”s unificado entre los paĆses.
La cuestión de las patentes en medicinas
El papel de las farmacĆ©uticas en la resolución de la actual pandemia ha sido crucial para todo el mundo. CompaƱĆas como Moderna parecen estar cerca de desarrollar medicinas que serĆan capaces de inmunizar de forma segura a la población, en efecto acabando con el riesgo. Han sido tambiĆ©n esenciales para rastrear y analizar el comportamiento y evolución del patógeno. Eso sin contar la enorme inversión que han hecho para poder crear vacunas y tratamientos.
Notas relacionadas
- Productos y servicios que nacieron en medio de la pandemia: Crisis y oportunidades de negocio
- ¿Cómo ha impactado la pandemia a los esfuerzos de marketing en las empresas?
- Los dos modelos de negocios que tendrƔn Ʃxito despuƩs de la pandemia
Precisamente por eso la decisión de ignorar las reglas de patente puede ser tan controversial para EEUU. Ignorar estas medidas para nuevas medicinas significarĆa que la creadora original del fĆ”rmaco no se verĆ” beneficiada directamente por la producción, distribución y venta. Esto, a su vez, podrĆa servir como un incentivo para no desarrollar mĆ”s y mejores productos. AsĆ que los miedos de las autoridades norteamericanas son entendibles. Pero no por ello son atinados.
Es evidente que se pondrĆ”n severas barreras y restricciones a la producción y ventas de las medicinas con patente en paĆses pobres. No todas las crisis sanitarias en el futuro serĆ”n igual de graves, y por lo tanto podrĆan no ser vistas como una emergencia. Ya ahora mismo muchos grupos farmacĆ©uticos estĆ”n explorando formas de poner su producto a disposición incluso de las regiones menos afortunadas. Es mejor llegar a un acuerdo, que solo desestimar la medida.
Mejorando el entorno de la propiedad intelectual
A lo largo de los años, mÔs allÔ del sector medicinas, se han realizado varios cambios a las reglas de patentes. Empresas como Microsoft reconocen que en el pasado sus acciones y reclamos en torno a la propiedad intelectual de hecho hirieron la innovación del sector. A medida que el software se vuelve un elemento mÔs importante en los productos, surgen mÔs preguntas sobre quién es su dueño. A eso se debe sumar la eterna lucha contra el plagio.
EspecĆficamente en el mercado de las medicinas, algunos expertos tienen propuestas que deberĆan mejorar el acceso a fĆ”rmacos. De acuerdo con Forbes, la propiedad intelectual en el sector deberĆa re-enfocarse a proteger a los pacientes. STAT cree que serĆa mejor un sistema en donde el consumidor pague por la calidad de los fĆ”rmacos, no por restricciones legales. Y The Conversation cree que deberĆan existir reglas especĆficas para los mercados en desarrollo.