Argumentación y veracidad o inevitable suicidio en los debates 2018
Los debates nos develarán de los 4 candidatos su “Ethos” que es su manera de ser, de pensar o sentir; conducta, carácter, temperamento; moral y moralidad y su “Pathos” que es uno de los tres modos de persuasión en la retórica (junto con el ethos y el logos).
Nos dice Mark Thompson en su libro “Sin palabras” ¿Qué ha pasado con el lenguaje de la política”: “Los debates son un puente entre políticos y la ciudadanía, en los cuales el político requiere capacidad para captar el tono de sus oyentes y poder cantar con ellos, así también comenta, que la pasión y el debate pueden ser indicadores de una democracia sana y no solo de una enferma”.
La elección del 2018 no está definida, los debates junto con la campaña serán un elemento muy importante para dar un rumbo cierto al resultado final. Es por esta razón que no podemos dejar en el debate solos a los políticos, ya que esta elección del 2018 marcará el rumbo del país por los próximo 25 años.
La responsabilidad de impedir debates insalubres será para el INE, candidatos, electores y para medios de comunicación
El México del marketing electorero del 2018 ya no tolerará más porquería verbal, y es partir de la medianoche del pasado 29 de marzo para amanecer el mes de abril de este año el plazo en el que el Instituto Nacional Electoral (INE) y hasta el 1 de julio, tenga que desplegar su autoridad para velar por que la democracia no sea confundida por un infierno electorero. (Reglamento de Elecciones INE)
Tenemos claro que cuando decimos electorero nos estamos refiriendo a las intrigas o maniobras en elecciones, y ése es el sentir de gran parte de la población.
Requerimos apremiadamente que la persona más competente e integra llegue al frente de la presidencia de México, así como en cada uno de los lugares en dónde haya una elección de gobierno, sea municipal, estatal o federal.
El arte del debate: Temas, formato, reglas, participantes y moderadores
Debates en México 2018 INE
En los meses de abril a junio se efectuarán tres debates entre candidatos a la Presidencia de la República y sus fechas y sedes serán:
- Ciudad de México 22 de abril. Palacio de Minería 20:00 horas
- Tijuana, B.C. 20 de mayo, Lugar: por definir, 20:00 horas
- Mérida, Yuc. 12 de junio, Lugar: por definir, 21:00 horas
Qué encarnan los debates
En este momento demandamos debates en los cuales candidatos y moderadores eleven el nivel de la contienda e informen al ciudadano de a pie: ideas, propuestas, personalidad, pensamiento y actitudes de quienes aspiran a la presidencia de nuestro país, de tal manera, que contribuyan al ejercicio del derecho a la información y coadyuven a la reflexión previa a la emisión de su sufragio.
Un debate tiene un proceso, de eso razonaremos a continuación
Primero: Temas que nos preocupan a los mexicanos
Como sociedad tenemos que identificar perfectamente en cada uno de los 4 candidatos su perfil profundo (curriculum oculto) que está contenido en temas relacionados con su filosofía de vida y política, sus equipos de gobierno, y otros más.
Ellos no gobernarán solos, tenemos que conocer a su equipo de campaña que refleja lo que son y un equipo de gobierno que reflejará el rumbo por el que nos llevarán.
El candidato electo ya como presidente en turno enfrentará intereses reflejados en grupos de presión, que “son organizaciones típicas de los sistemas democráticos; ésto no significa que se les considere como parte del proceso político ni que en la actualidad se les acepte plenamente” Norberto Bobbio. De acuerdo con lo anterior, podemos observar como grupos de presión a las siguientes instituciones o tipo de instituciones:
Los temas principales y su importancia para cada candidato
La firma encuestadora Consulta Mitofsky llevó a cabo una encuesta en la que identifica 15 posibles temas que podrían interesar a los ciudadanos para tomar su decisión de voto. Encontramos que los que mayor importancia tienen son las propuestas para combatir la pobreza, la inseguridad y la corrupción.
Así también COPARMEX, como le es característico, ha puesto sobre la mesa de debates su #ManifiestoMx que consiste en su propuesta de temas, exigiendo acción de los candidatos hacia la solución de problemas.
Segundo: Formato del debate
Ha comentado el consejero del Instituto Nacional Electoral, Marco Antonio Baños, (La Jornada 28 marzo 2018), que el formato de los debates está inspirado principalmente en modelos utilizados en Estados Unidos. El citado consejero explicó que esta modalidad se basaría en:
a. Micro entrevistas de moderadores a candidatos con espacios para la interacción entre ellos.
b. Participación del público en el debate, ya sea mediante preguntas obtenidas en redes sociales o bien mediante preguntas de ciudadanos previamente grabadas que se lanzarían a cada uno de los candidatos.
Tercero: Reglas de armonía para el debate
Las reglas de armonía las podemos derivar cada uno con facilidad buscando de los participantes su asertividad, respeto al oponente. Pero principalmente que se descarten los señalamientos que ya están más que vistos y puestos en manos de la autoridad competente, quien debe ser la que resuelva la situación jurídica de cada caso, de cada persona. Es un #YaBasta
Cuarto: Perfil de los debatientes
Obviamente un debatiente debe saber debatir, eso implica ser enérgico en la introducción del tema, hábil en el argumentar, poderoso en rematar y concretar. La gran diferencia la hará la argumentación en los temas que son de su dominio absoluto.
En los debates el político deberá navegar entre el perfil de político tecnócrata (apoyado con cifras) y el perfil de político socialmente sensible (con propuestas viables).
“El poder emana del dominio del lenguaje público” M. Thompson
El debate asemeja un duelo de esgrima: cada parte intenta desviar los ataques contrarios y acertar con los propios en los más sensible del adversario. De allí que la capacidad de argumentación sea fundamental para ganar un debate, tanto así que a los argumentos a favor se les denomina “pruebas” y a los argumentos en contra, “objeciones”.
Es de saber que existen, en los debates, un número finito de falacias lógicas, no siempre fáciles de identificar, por lo que a menudo requieren de formación y agudeza para ser detectadas.
Quinto: Perfil de los moderadores
La figura del moderador es crucial para conservar el orden en la dinámica de debates y que los ánimos no se caldeen innecesariamente. A su autoridad deberán someterse los bandos por igual. El moderador que invite el INE deberá ser principalmente una persona con autoridad y carácter, no asociada en sentido alguno con partido o político, con facilidad de argumentación y dominio del proceso de un debate, un líder de opinión.
Sexto: Evaluar el proceso por parte del INE y principalmente por los electores
Los criterios de evaluación que han de ser considerados tanto por parte del INE, como por el elector, deben ser transparentes, entre otros, están los siguientes:
I. Contenido y organización
II. Exposición verbal y corporal
III. Sumario escrito individual (boletín de prensa)
Rol del ciudadano elector
El rol del ciudadano elector es:
“Ser participativo, crítico, no sumiso; y tener la capacidad para reclamar debates que den respuesta a los grandes retos a enfrentar”.
Aquí cuando decimos ciudadano nos referimos al núcleo total de la población; tan ciudadano es el de a pie, como el político, así como el comunicador. Es importante considerar nuestra actividad al comunicar y debatir, al final lo deseable sería ser reporteros digitales comprometidos con la veracidad.
Al final del camino y del proceso electoral del 1 de julio, la decisión recaerá en todos y cada uno de los electores mismos que reaccionarán conforme a motivaciones muy diversas, desde el que cedió su voto, hasta el que vota por ser parte del equipo o ferviente seguidor del candidato que favorece. En dichos extremos hay un abanico extenso de razones por las cuales votar por uno o por otro candidato.
Lo que no podemos permitirnos es votar por miedo, por enojo o dejar de votar, sería irresponsable, está de por medio el presente y futuro del país para los próximos 20 o 25 años. Y concluimos diciendo que resulta imposible imaginar una democracia sin debates y políticos sin capacidad de argumentación.
