-
Chrome, de Google, ya no permitirĆ” cookies de terceros desde 2022
-
Lo harĆ” para aumentar la seguridad en la red, pero afectarĆ” enormemente la publicidad de terceros: es algo que hacen Firefox y Safari
-
Google serĆ” uno de los beneficiados con la “muerte” de las cookies; y hay mĆ”s ganadores
La multinacional Alphabet, dueƱa de Google, anunciĆ³ la semana pasada que eliminarĆ” de su navegador de internet Chrome las cookies de terceros. Esas “galletas” con informaciĆ³n sobre la sesiĆ³n de un usuario en internet que son gran fuente de ingresos de los anunciantes.
La decisiĆ³n, que se pondrĆ” en prĆ”ctica en 2022, equipararĆ” al navegador de la compaƱĆa en privacidad a competidores como Firefox o Safari.
En lugar de las cookies, Google quiere que la industria de la publicidad y el marketing utilice su Privacy Sandbox, que es el lenguaje de Google para un conjunto de herramientas que permiten a los anunciantes ejecutar anuncios dirigidos sin tener acceso directo a los datos personales de los usuarios.
Chrome tiene una cuota de mercado de mƔs del 64%, por lo que la novedad es clave para el marketing digital.
En este nuevo escenario en Chrome, segĆŗn Digiday, habrĆ” ganadores y perdedores.
El primer ganador serĆ”, obviamente, Google
Como era de esperar, Google se beneficiarĆ” con la “muerte” de las cookies de terceros. Es que en ausencia de las clĆ”sicas “galletas” en Chrome, la alternativa para los anunciantes serĆ” usar los datos propios de Google dentro de sus propias herramientas. Esto consolida la posiciĆ³n dominante de Google en publicidad digital.
Privacy Sandbox
Privacy Sandbox de Google se lanzĆ³ a mediados de 2019 y ya tiene a los editores de todo el mundo quejĆ”ndose.
Gran parte de la preocupaciĆ³n de la industria editorial se centra en saber cuĆ”n abierto serĆ” Google sobre las operaciones de Privacy Sandbox.
Algunos ejecutivos especialistas en tecnologĆa publicitaria se preguntan si podrĆa ser un riesgo por permitir acceder a los datos de identificaciĆ³n personal.
La pregunta es saber si ĀæGoogle harĆ” lo mismo que dice y darĆ” la misma oportunidad de aprovechar esta tecnologĆa a todos? ĀæO sĆ³lo el propio megabuscador tendrĆ” acceso a mĆ”s informaciĆ³n clave que se le negarĆ” al resto?
Bueno para los editores
Los editores creen que podrĆan mejorar sus negocios publicitarios. Time Out, Immediate Media o MailOnline estarĆ”n en una mejor posiciĆ³n para prosperar sin cookies porque estos poseen su propia informaciĆ³n sobre sus audiencias.
Hay editores que ya analizan unirse para formar “alianzas de inicio de sesiĆ³n” que permitirĆa a las personas usar una sola cuenta para registrarse en mĆŗltiples sitios.
Anunciantes mƔs cerca de los editores
La decisiĆ³n de Google obliga a los anunciantes a acercarse a los editores y confiar mĆ”s en la informaciĆ³n de sus propios clientes.
Los anunciantes con una gran cantidad de datos de clientes pueden combinar eso con los datos del editor para campaƱas especĆficas.
El alcance de la publicidad disminuirĆa y los precios probablemente aumentarĆ”n a medida que se inicie la dinĆ”mica de la oferta y la demanda.
La explicaciĆ³n de Google para tomar esta decisiĆ³n es mejorar la privacidad de los usuarios en internet a travĆ©s de Chrome, un tema que ha sido cada vez mĆ”s que reclamado por numerosos sectores.