Este domingo 12 de mayo se llevó a cabo el tercer y último Debate Chilango entre los tres candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México: Clara Brugada, de la coalición Sigamos Haciendo Historia, integrada por Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo; Santiago Taboada, candidato de Fuerza y Corazón por México, coalición integrada por PAN, PRI y PRD, y Salomón Chertorivski, candidato de Movimiento Ciudadano.

El tercer debate CDMX 2024, que tuvo lugar a menos de un mes de las votaciones del 2 de junio, coincidió con los partidos de vuelta de los cuartos de final de la Liga MX, principalmente con el enfrentamiento entre Cruz Azul y Pumas, dos de los equipos con mayor número de seguidores en la capital.

La atención dividida no favoreció a los candidatos, pues el partido que terminó con un empate a dos goles y resultó en la eliminación de los Pumas, concentró un mayor interés, al menos en búsquedas en Google.

Al realizar una revisión de las tendencias de búsqueda en Google, los datos fueron claros: el partido de futbol despertó mucho más interés que el encuentro entre los aspirantes a gobernar la Ciudad de México.

LEE TAMBIÉN. SEO Electoral. Las 100 cosas que le preguntamos a Google sobre las elecciones 2024

Resumen del tercer debate de la CDMX

Seguridad y justicia

El evento fue organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) y se transmitió a través de múltiples plataformas como YouTube, televisión abierta y estaciones de radio.

Los moderadores, la periodista Luisa Cantú y Pedro Gamboa, guiaron la discusión que se centró en dos temas cruciales: Seguridad y Justicia y Planeación del Desarrollo Inmobiliario y Urbano.

Desde el inicio, el tono del debate fue marcado por las acusaciones entre Santiago Taboada y Clara Brugada.

Taboada acusó al actual gobierno de la ciudad, particularmente a Brugada, de ceder ante los extorsionadores y convertir a Iztapalapa en la alcaldía más insegura. Prometió una gestión que blindaría la ciudad, mejoraría la fiscalía y aumentaría el salario a los policías.

Brugada respondió a los ataques destacando los avances en seguridad bajo la administración de la Cuarta Transformación y criticó las políticas de seguridad de administraciones panistas comparándolas con Guanajuato (entidad gobernada por el PAN), donde según ella, la violencia aumentó. Prometió expandir la estrategia de Seguridad y Construcción de Paz, implementada por el gobierno de Claudia Sheinbaum, y mejorar la infraestructura de vigilancia, superando incluso a ciudades como Nueva York en términos de cámaras y drones.

En medio del fuego cruzado, Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano, presentó su visión de un sistema de justicia renovado que responda eficazmente a las denuncias de la población.

El candidato de Movimiento Ciudadano propuso la unificación de las fuerzas policiales bajo una sola corporación, “Fuerza Capital”, para asegurar una gestión más efectiva y menos corrupta.

Chertorivski también enfocó su discurso en la necesidad de reformar el poder judicial y abordar la crisis de desapariciones, señalando las fallas del modelo de seguridad vigente durante décadas.

Taboada insistió en su plan de una policía reorganizada en cuadrantes y microcuadrantes y una Fiscalía con perspectiva de género. Brugada, por su parte, se comprometió a construir un hospital para la policía y seguir fortaleciendo las políticas de género en la estrategia de seguridad.

Chertorivski destacó la necesidad de un cambio radical en la forma en que se administra la justicia en la ciudad, promoviendo una mayor integración entre la policía y la Fiscalía para facilitar el acceso a la justicia.

LEE TAMBIÉN. SEO electoral: ¿Cuáles son las propuestas de campaña más buscadas en Google?

Planeación y desarrollo inmobiliario

Taboada criticó la falta de un plan general de desarrollo que atienda las necesidades de todos los sectores, especialmente de los pueblos y barrios originarios. Propuso una ciudad planeada con planes de vivienda accesible, integrados a servicios básicos y transporte público. Además, prometió la remodelación de escuelas y clínicas de salud y un énfasis en la calidad de vida sustentable.

Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano, denunció la tala ilegal y el crecimiento urbano descontrolado, afirmando que la Constitución de 2017, que debía guiar el desarrollo de la ciudad, no ha sido respetada.

Chertorivski propuso unificar los planes de desarrollo urbano escuchando a todos los sectores de la sociedad. Enfatizó la necesidad de construir viviendas sobre las estaciones de metro y desarrollar colonias sustentables, asegurando que cada nueva vivienda cuente con garantías de servicios esenciales como el agua potable. Además, propuso mejoras en el transporte público, incluyendo el metro, y la reforma de calzadas para incluir ciclovías y áreas verdes.

Clara Brugada, de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, se centró en la defensa de los derechos sociales y laborales en el contexto del desarrollo urbano.

Brugada acusó a las administraciones pasadas, particularmente las del PAN, de permitir un “Cártel Inmobiliario” que favoreció a unos pocos a expensas de la mayoría.

Durante este bloque, Brugada y Taboada destinaron gran parte de su tiempo a intercambiar acusaciones sobre el Cartel Inmobiliario , en tanto que Chertorivski se posicionó como el candidato con más propuesta concretas.

Conversación digital

El tercer debate chilango generó conversación en Twitter, reflejada en la multiplicidad y el volumen de hashtags que surgieron durante y después del evento.

Un análisis de estos hashtags puede ofrecer una perspectiva de los temas más resonantes, las estrategias de los equipos de campaña, y la respuesta del público en relación al debate.

A continuación, presento un análisis de las principales hashtags relacionadas con el debate:

1. #DebateChilango

Con 77,700 posts (al corte de las 22 horas), este hashtag fue central para la conversación general del debate, sirviendo como el principal punto de agregación de comentarios, opiniones y análisis de los usuarios de Twitter sobre el evento. Este alto volumen indica un interés significativo en el debate y sus desarrollos.

2. Clara

La candidata Clara Brugada generó 101,000 posts, lo que demuestra un alto nivel de actividad y posiblemente un fuerte apoyo o crítica a través de bots.

3. #MorenaPierdeCDMX

Este hashtag, con 4,122 posts y promovido por seguidores de Santiago Taboada, indica una estrategia de oposición específica contra el partido Morena. Aunque el volumen es relativamente bajo en comparación con otros hashtags.

4. Taboada

Santiago Taboada también tuvo una presencia notable en Twitter con 32,800 posts.

5. Iztapalapa y Benito Juárez

Estas demarcaciones de la Ciudad de México, donde Clara Brugada y Santiago Taboada han tenido influencia política respectivamente, generaron 32,700 y 17,100 posts.

Ambas alcaldías fueron protagonistas del tercer debate chilango debido al intercambio de acusaciones entre Taboada y Brugada.

6. #ElCambioViene

Con 25,600 posts, este hashtag impulsado por los seguidores de Taboada sugiere un intento de marcar una narrativa de renovación y cambio, en contraposición al actual gobierno de Morena.

7. Nueva York

La mención de Brugada sobre superar a Nueva York en sistemas de videovigilancia capturó la imaginación a través de memes y la crítica de los usuarios, generando 23,700 posts.

8. #CartelInmobiliarioPAN

Este hashtag, con 13,200 posts y usado por seguidores de Brugada, refleja una estrategia para asociar a la oposición con corrupción inmobiliaria.

Durante el debate se convirtieron en trending topic:

• #DebateChilango – 77,700 posts
• Clara – 101 mil posts
• #MorenaPierdeCDMX – 4122 posts (Hashtag impulsada por seguidores de Taboada)
• Taboada 32,800
• Iztapalapa – 32,700 con posts
• Benito Juárez – 17,100
• #ElCambioViene – 25,600 (Hashtag impulsada por seguidores de Taboada)
• Nueva York – 23,700 posts (debido a la mención de Brugada sobre que la CDMX tendrá un sistema de videovigilancia mayor al de Nueva York)
• Harfuch – 4,956 posts
• #CartelInmobiliarioPAN  – 13,200 posts (Hashtag impulsada por seguidores de Brugada)
• Chertorivski 14,900
• Ernestina Godoy – 6,606 posts
• Tula – 2,727 posts (debido a la mención de Salomón Chertorivski sobre la refinería de Tula)
• Jefatura de Gobierno – 5,355
• Mancera – 2,974 posts

¿Qué dicen las encuestas?

Las encuestas rápidas publicadas después del tercer debate chilango ofrecen los siguientes resultados:

Encuesta de GobernarteMX

• Clara Brugada de Morena, PT y PVEM lidera con un 46.8%.
• Santiago Taboada de PAN, PRI y PRD sigue con un 32.1%.
• Salomón Chertorivski de Movimiento Ciudadano obtiene un 14.7%.
• El 6.4% de los encuestados optó por ninguno.

Esta encuesta sugiere que Clara Brugada tuvo la percepción de mejor desempeño en el debate, liderando con una diferencia notable sobre Santiago Taboada y mucho más sobre Salomón Chertorivski.

Encuesta de Populus MX (¿Quién considera que ganó el debate?):

• Clara Brugada obtiene un 55.2%.
• Santiago Taboada recibe un 40.3%.
• Salomón Chertorivski queda con un 4.6%.

Esta encuesta muestra resultados similares a la de GobernarteMX en términos de percepción de quién ganó el debate.

Massive Caller

• Santiago Taboada fue considerado como el que presentó las mejores propuestas o fue el ganador del debate por 55.4% de los encuestados que vieron el debate.
• Clara Brugada fue elegida por 38.0% de estos espectadores.
• Salomón Chertorivski fue seleccionado por solo 6.6% de los espectadores.

Cambio en la intención de Voto Post-Debate

• Un significativo 86.9% de los que vieron el debate afirmaron que el evento reafirmó la preferencia que ya tenían.
• 8.7% cambiaron su voto a favor de otro candidato después de ver el debate.
• 4.4% de los indecisos se decidieron por alguno de los candidatos después de escucharlos en el debate.

Expectativas Post-Debate

• Después de ver el debate, 53.3% de los encuestados creen que Santiago Taboada ganará la elección.
• Clara Brugada es vista como la posible ganadora por 43.2% de los encuestados.
• Salomón Chertorivski es considerado como el probable ganador solo por 3.5% de los encuestados.

⇒ SUSCRÍBETE A NUESTROS CONTENIDOS EN GOOGLE NEWS

Lista nominal de la CDMX: ¿Cuántos chilangos pueden votar el 2 de junio?

Fuente: Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM)