Por Oscar Rojas
Twitter: @Amenazza

El domingo pasado atendí a la amable invitación que me hizo LuisGyG, para participar en un panel de discusión sobre el debate presidencial junto con Dany Sadia y Adán Avelar (mejor conocido como @AdanVecindad), en un programa especial de “Se busca Presidente”, que transmite Foro TV. La temática de nuestra intervención, obviamente, giró en torno a las redes sociales. Admito que aunque prácticamente no hablo de política ni me dedico a ella, fue un ejercicio muy interesante, sobre todo por ver el comportamiento de los comentarios en Twitter en tiempo real.

En un análisis rápido, contabilicé un total de 548,425 posts que mencionan el debate tan sólo en Twitter, desde las 10 de la noche del sábado 5 y hasta las 10 de la noche del lunes 7 y que le valió convertirse en Trending Topic global. Durante las 2 horas que duró el debate se dieron alrededor de 80 por ciento de todos estos mensajes. Nunca había visto a mi timeline moverse tan rápido. Era difícil tratar de seguir las alertas que había creado para seguir menciones por candidato y ver la evolución del hashtag #Debate2012 mientras veíamos el debate por TV.

En mi apreciación, durante los primeros 30 minutos, la gente respetó el carácter de seriedad del evento pero poco a poco, ante la falta de propuestas y el comienzo de las hostilidades y descalificaciones, comenzaron a surgir las bromas, que antes de la primera hora de transmisión predominaban tanto en mi timeline como en las diferentes columnas de seguimiento que programé. En ese momento dejé de seguirlas y me concentré en tan sólo en mi pantalla y en el hashtag.

En general, y sin limpiar los famosos bots que los candidatos compran o crean para generar menciones a su favor, conté casi millon y medio de tweets que los mencionan con la siguiente proporción: Peña Nieto 33.6%, Quadri 30%, AMLO 25.6% y Vázquez Mota 10.7%. Aclaro que esto sólo representa un volumen estimado de menciones y no necesariamente preferencias a favor o en contra.

Llegó un momento en que las bromas y comentarios sarcásticos predominaron sobre opiniones concretas de lo que este ejercicio debía haber sido, entre las cuales predominó el tema de la hoy famosa edecán del IFE. Surgió la cuenta @laedecandelIFE que en este momento cuenta con 16,459 seguidores, pero más allá, registró cerca de 70 mil comentarios tan sólo en la noche del debate.

Adicionalmente, pocos se dieron cuenta, pero la noche se la pudieron haber llevado los Community Managers de Tuzos del Pachuca, Puma y Wings Factory que tuvieron un “resbalón” y twittearon contenido inapropiado sobre el debate en sus respectivos canales.

Al final, considero que fue un buen ejercicio y me quedo con la pregunta que nos hicieron al final del programa: ¿qué deben de hacer los candidatos en torno a las redes sociales para mejorar su imagen después del debate? En verdad creo que tienen en sus manos una herramienta poderosísima que les permite escuchar lo que la gente opinó de ellos durante esta sesión y tratar de corregirlo. Es importante dejar fuera de las redes las viejas prácticas de acarreados, traducidas al ambiente digital como seguidores falsos (bots), y utilizar la tecnología a su favor, no en su contra.

Ustedes amables lectores, ¿reafirmaron, cambiaron o tomaron una decisión de voto después de este debate? Yo, ninguna de las anteriores, me esperaré al otro debate.

Que siga la conversación…