SuscrĆ­bete a Merca2.0. Haz clic aquĆ­

Profeco reporta gel antibacterial y cubrebocas que engaƱan al consumidor

Profeco alertĆ³ por que no todas las marcas de gel antibacterial y cubrebocas cumplen con los estĆ”ndares de calidad y ponen en riesgo la salud.
  • La Profeco revelĆ³ los cubrebocas y gel antibacterial que falsean sus efectos y resultanĀ engaƱosos para elĀ consumidor.

  • Los productos milagro utilizan publicidad exagerada para exaltar sus cualidades y no cumplen sus promesas.

  • Los consumidores deben estar atentos a productos con un impacto directo en la salud.

Un repunte de contagios renueva los brĆ­os al consumo de productos para proteger la integridad y en esa lista estĆ”n hasta la cima el cubrebocas y el gel antibacterial. Sin embargo, la ProcuradurĆ­a Federal del Consumidor (Profeco) alertĆ³ por que no todas las marcas cumplen con los estĆ”ndares de calidad y ponen en riesgo la salud.

Algunas marcas de la proveedora Novirsa, como Adulta, Cellmaster, Sos Protek, Cubrebocas Hospitalar FrancĆ©s, Llavero de protecciĆ³n anticontagio y MĆ”scara Hospitalar, entre otros, engaƱan a los usuarios sin especificar sus funciones o falseando sus efectos.

En la Revista del Consumidor de diciembre, la Profeco explicĆ³ que estos pueden definirse como productos milagro porque utilizan publicidad exagerada para exaltar sus cualidades, atribuyĆ©ndole beneficios extraordinarios, propiedades curativas que no se encuentran sustentadas en estudios cientĆ­ficos que lo demuestren.

Entre esos productos destacan el gel antibacterial y los cubrebocas. El primer esĀ Sos Protek, gel antibacterial Roll On Nasolabial, que informĆ³ que viola los artĆ­culos 32 y 76 de la LFPC porque no comprueba que estĆ” enriquecido con microesferas de vitamina E y alcohol puro al 65 por ciento, mientras que Nasolabial para uso externo contiene alcohol etĆ­lico como principio activo.

AdemĆ”s indicĆ³ que los cubrebocas Hospitalar FrancĆ©sĀ van en contra de los artĆ­culos 32, 56, 76 bis y 85 de la LFPC, porque no comprueban que el respirador es 100 por ciento poliĆ©ster y que la pieza nasal es 100 por ciento metĆ”lica y cinta elĆ”stica.

Finalmente, la mƔscara Hospitalar viola los Artƭculos 32, 56, 76 BIS y 85 de la LFPC, ya que no comprueba que combate el mortal virus.

Te recomendamos:

El tema es sumamente grave porque se trata de dos productos vitales, recordemos que hace poco tambiĆ©n se reportĆ³ queĀ existenĀ 137 marcas de gelĀ antibacterialĀ reportadas comoĀ venenosas y mortales para al menos cuatro personas en Estados Unidos, que por ende han sido prohibidas, pero que en MĆ©xico se venden libremente, segĆŗn publicĆ³Ā Bloomberg.

De los 137 desinfectantes para manos que prohibiĆ³ la FDA, 33 pertenecen a una empresa con sede en el Estado de MĆ©xico llamada 4E Global SAPI y contienenĀ metanol, un alcohol tĆ³xico que se encuentra comĆŗnmente en productos quĆ­micos industriales que causa daƱos graves a los Ć³rganos si se ingiere, se inhala o se pone en contacto con la piel.

Los consumidores deben estar atentos a productos con un impacto directo en la salud y a lo que indican las compaƱƭas detrƔs de ellos.

ObtƩn un mƩs gratis a Merca2.0 premium

Cancela en cualquier momento
Acceso exclusivo a rankings y radiografĆ­as.
AnƔlisis profundos y casos de estudio de Ʃxito.
Historial de la revista impresa en formato digital.

Ā”Disfruta de lo mejor del marketing sin costo alguno por un mes!

MĆ”s de 150,000 mercadĆ³logos inscritos en nuestros boletĆ­n de noticias diarias.

Premium

Populares

ƚnete a mĆ”s de 150,000 lectores

Regƭstrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias mƔs importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

MƔs de Merca2.0

ArtĆ­culos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.