SuscrĆ­bete a Merca2.0. Haz clic aquĆ­

Carlos Vargas

Primer debate fue un Reality Show; y su evaluaciĆ³n una cuestiĆ³n de emociones y predilecciones

En el debate como en el juego de la pirinola ā€œTodos gananā€. Hay una visiĆ³n del debate por parte del candidato, de su equipo de campaƱa, de los fieles seguidores (voto duro), de los espectadores y de la sociedad en general.

Los perfiles manifestados son de: Un Parlamentario, un Maestro Universitario, un TrƔnsfuga, una Novicia y un Show-Man.

En el debate como en el juego de la pirinola ā€œTodos gananā€. Hay una visiĆ³n del debate por parte del candidato, de su equipo de campaƱa, de los fieles seguidores (voto duro), de los espectadores y de la sociedad en general.

ā€œCada quiĆ©n ve lo que quiere verā€

Dentro del equipo de campaƱa y del candidato, el objetivo del debate no es el mismo para todos, sus candidatos ganaron.

Hay imƔgenes acompaƱadas de sonido en las cuales estƔ mƔs que demostrado el comportamiento durante y al final del debate.

Lo expresamos cĆ³mo lo enuncian las frases que reciben el nombre de idiotismo en la gramĆ”tica, esto dada su incongruencia, asĆ­ como a su uso misma que es coloquial:

ā€œLo que se ve no se juzgaā€

Y vaya que hay materia para calificar:

  • El candidato conocido como AMLO, nada mĆ”s no debatiĆ³, Ćŗnicamente expuso, evadiĆ³, evitĆ³ y huyĆ³. TrĆ”nsfuga
  • El candidato Anaya, demostrĆ³ capacidad para debatir, argumentar e iba preparado. Parlamentario
  • El candidato Meade, demostrĆ³ tener las habilidades de enseƱar, ademĆ”s iba bien preparado para exponer, mĆ”s que argumentar parlamentariamente. Maestro universitario.
  • La candidata Zavala, demostrĆ³ que le falta camino por recorrer para poder llegar a nivel de candidata presidencial. Novicia

Como sociedad y como individuos estamos reaccionando con un comportamiento caracterĆ­stico, cargado de emociones, olvidando el razonamiento, la lĆ³gica y la reflexiĆ³n.

El mismo debate presidencial careciĆ³ de un autentico enfrentamiento entre los debatientes, asĆ­ tambiĆ©n una falta de preparaciĆ³n y disposiciĆ³n de debatir de algunos de los contendientes, lo que vimos fue una exposiciĆ³n de motivos, de ideas y de seƱalamientos.

El #DebatePresidencial2018 y su proceso

Estas son las fases del proceso, mismas que iremos comentando

I. Los temas

De suprema relevancia fueron los temas: Seguridad, CorrupciĆ³n y Democracia, todos son exigencia actual de la poblaciĆ³n; creemos que dado el nĆŗmero de debatientes (5) con dos temas se hubiera logrado mayor profundidad en la argumentaciĆ³n y participaciĆ³n de los contendientes; a nuestro parecer, el tema de la democracia podrĆ­a haberse dejado para otra ocasiĆ³n.

En la encuesta de Consulta Mitofsky los temas de interĆ©s para la poblaciĆ³n y que ocupan los tres lugares mĆ”s importantes son: DisminuciĆ³n de la pobreza, combate a la inseguridad y corrupciĆ³n.

II. El formato

Fue mejorado sensiblemente, estuvo bien estructurado, pero falta dar mƔs tiempo a los debatientes y tener una mayor exigencia de los moderadores en las respuestas de los debatientes para lograr profundidad.

Realmente se convirtiĆ³ en un Reality Show mĆ”s que en un debate, se asemejĆ³ a un programa de ā€œBig-Brotherā€; fue una exposiciĆ³n de conocimientos, seƱalamientos, capacidad de argumentaciĆ³n de algunos, asĆ­ como de elocuencia, de sĆ­ntesis, de cerrazĆ³n y evasiĆ³n, y por parte de 4 de ellos se tradujo en una acciĆ³n que describimos con una expresiĆ³n: ā€œtĆ­rele al negroā€.

III. Las reglas de armonĆ­a

Consideramos que hubo armonĆ­a dentro de los tiempos de ataque, de uno a otro contendiente, nadie rebasĆ³ la lĆ­nea del respeto.

IV. El perfil de los debatientes

Este primer debate nos develĆ³ paulatinamente de los 5 candidatos, aspectos que influyen en el comportamiento de candidato y consecuentemente en el espectador y posible elector:

  1. El factor generacional o sea su edad
  2. Su carƔcter, temperamento
  3. Su manera de pensar o sentir;
  4. Su modo de persuasiĆ³n

A continuaciĆ³n, hacemos algunas acotaciones al respecto de estos 4 aspectos:

1. El factor generacional

Es interesante seƱalar que estamos ante candidatos de tres generaciones distintas un ā€œMillennialā€, dos de la ā€œGeneraciĆ³n Xā€ y dos ā€œBaby Bommersā€.

Esto indiscutiblemente marca la forma de ver el mundo, los estilos, sus maneras de comunicaciĆ³n, su acercamiento y entendimiento de la tecnologĆ­a digital y del mundo globalizado, sus ideas mismas que pueden afectar o potenciar al candidato ante los diferentes pĆŗblicos; es un tema para considerar tanto por el candidato, sus equipos de campaƱa y por el elector.

2. El carƔcter de los candidatos

Un carĆ”cter fuerte se caracteriza por la capacidad de mantener la propia elecciĆ³n, a pesar de adversidades. Por el contrario, la persona considerada con un carĆ”cter dĆ©bil es fĆ”cilmente dominada por el carĆ”cter de los demĆ”s. Cada elector calificarĆ” el carĆ”cter de su candidato prelegido. Considero que hay 3 de carĆ”cter fuerte y 2 dĆ©biles de carĆ”cter.

3. Su manera de pensar o sentir; moral y moralidad (los griegos lo llamaban ā€œEthosā€)

Tenemos que valorar quiĆ©n de los candidatos empata con nuestra formaciĆ³n, educaciĆ³n, valores e imagen del MĆ©xico que queremos: un paĆ­s sin corrupciĆ³n, sin impunidad, justo, equitativo, orientado a la persona como centro de acciĆ³n del diseƱo de las polĆ­tica y acciones pĆŗblicas por parte de los gobernantes y funcionarios pĆŗblicos que vivan al nivel de sus ingresos.

Las propuestas deben repensarse en cuanto a su forma y fondo, no podemos aceptar regresar al periodo medieval y proceder a ā€œCortar las manos a los corruptosā€; debemos repensar y ahora en los prĆ³ximos debates, observar su corporalidad, incluso sus vestimentas; en este debate todos iban como a un velorio, ropas oscuras.

Por sus mensajes los conocerƩis:

Dos candidatos disruptivos:

ā€¢ Jaime Rodriguez ā€œEl Broncoā€

ā€¢ AndrĆ©s Manuel LĆ³pez Obrador ā€œEl Pejeā€

Dos candidatos moderados:

ā€¢ Ricardo Anaya CortĆ©s

ā€¢ Jose Antonio Meade

Una candidata lƔnguida en la figura de Margarita Zavala

4. Su modo de persuasiĆ³n en la retĆ³rica (su ā€œPathosā€ que es uno de los tres modos junto con el ethos y el logos).

Por supuesto que creemos que, en la forma de expresarse abiertamente, de debatir, estarĆ” la forma de mostrar por parte de cada candidato sus pensamientos:

  • Su filosofĆ­a polĆ­tica
  • Su filosofĆ­a de vida
  • Sus pretensiones, su manera de defenderlas y de ofrecerlas

Debemos estar atentos en los debates a las formas de reaccionar ante las diferencias de los demĆ”s (sin creer que su verdad es Ćŗnica), ahĆ­ encontraremos elementos significativos para nuestra decisiĆ³n de elecciĆ³n.

A continuaciĆ³n, presentamos un cuadro en el que reflejamos nuestra percepciĆ³n de la participaciĆ³n y desempeƱo de cada uno de los debatientes durante este debate; es una apreciaciĆ³n fundamentada en la lectura y escucha de varios analistas polĆ­ticos, obviamente no son verdades absolutas, pero sĆ­ tratando de ser objetivos.

V. El perfil de los moderadores

Podemos decir que los moderadores Sergio Sarmiento, Denisse Maerker y Azucena Uresti cumplieron con su tarea al pie de la letra; sin embargo, se requieren moderadores igual de preparados que estos tres, pero mĆ”s retadores, enfocados hacia la bĆŗsqueda de las respuestas y a la participaciĆ³n, encargados de cuestionar e interpelar a los contendientes.

VI. EvaluaciĆ³n del Debate

El debate tuvo un proceso aceptable dicho por la mayorĆ­a de las personas, de los crĆ­ticos y de los propios candidatos; el debate cumpliĆ³ con su tiempo y forma, poco mĆ”s de 2 horas.

Se habla hasta el cansancio del ganador del debate, sabemos a ciencia cierta que el debate es una parte importante, pero no definitoria para las elecciones ni para el debate en sĆ­; los debates se comienzan a ganar en los posts debates, en las estrategias y actuaciĆ³n de los equipos de campaƱa y de los candidatos en los diversos campos de acciĆ³n y medios de comunicaciĆ³n.

SegĆŗn las encuestas del lunes 23 de abril de 2018 de los periĆ³dicos Reforma, El Financiero Bloomberg y comentaristas de Foro TV (Televisa) como Leo Zuckerman, HĆ©ctor Aguilar Kamin, Soledad Loeza, el ganador de este debate fue Ricardo Anaya, el gran perdedor fue JosĆ© Antonio Meade, esto segĆŗn los analistas y medios especializados; considero que a la larga hay un tercer perdedor y es el trĆ”nsfuga Lopez Obrador.

Los ciudadanos que tuvieron el interĆ©s de ver el primer debate presidencial este pasado domingo 22 de abril de 2018, en el desarrollo de la disputa, navegaron en un mar de emociones, fuertemente afectadas por sus simpatĆ­as y antipatĆ­as, lo que hace que la opiniĆ³n y posiblemente la decisiĆ³n final pierda integridad.

ReflexiĆ³n

Nos falta mucho por transitar para alcanzar una cultura de altura democrĆ”tica y patriĆ³tica, enfocada al mejoramiento de las condiciones de vida de la poblaciĆ³n en su conjunto y dejar de responder a nuestros prejuicios, paradigmas, intereses de poder, de grupo o personales.

Debemos resaltar el hecho de que la sociedad estƩ actuando, opinando y debatiendo, ya que:

ā€œLa polĆ­tica es muy importante en nuestras vidas, tanto que no podemos dejarla en manos de los polĆ­ticos y menos de sus partidosā€

No podemos dejar pasar esta oportunidad de decidir y votar correctamente, no podremos esperar otro sexenio mƔs de traspiƩs; estamos comprometidos con MƩxico y retomo una frase que es adecuada al momento:

ā€œEsta tierra no la heredamos de nuestros padres, se la pedimos prestada a nuestros hijosā€

SuscrĆ­bete al contenido premium de Merca2.0

De Madrid a la Ciudad de MƩxico, la fuente mƔs confiable de estrategias de mercadotecnia a nivel global. Una mirada a las estrategias de las grandes marcas y las tendencias del consumidor.

MĆ”s de 150,000 mercadĆ³logos inscritos en nuestros boletĆ­n de noticias diarias.

Premium

Populares

ƚnete a mĆ”s de 150,000 lectores

Regƭstrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias mƔs importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

MƔs de Merca2.0

ArtĆ­culos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.

Revista Merca2.0
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La informaciĆ³n de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender quĆ© secciones de la web encuentras mĆ”s interesantes y Ćŗtiles.