SuscrĆ­bete a Merca2.0. Haz clic aquĆ­

Carlos Vargas

Primer debate fue un Reality Show; y su evaluación una cuestión de emociones y predilecciones

En el debate como en el juego de la pirinola ā€œTodos gananā€. Hay una visión del debate por parte del candidato, de su equipo de campaƱa, de los fieles seguidores (voto duro), de los espectadores y de la sociedad en general.

Los perfiles manifestados son de: Un Parlamentario, un Maestro Universitario, un TrƔnsfuga, una Novicia y un Show-Man.

En el debate como en el juego de la pirinola ā€œTodos gananā€. Hay una visión del debate por parte del candidato, de su equipo de campaƱa, de los fieles seguidores (voto duro), de los espectadores y de la sociedad en general.

ā€œCada quiĆ©n ve lo que quiere verā€

Dentro del equipo de campaƱa y del candidato, el objetivo del debate no es el mismo para todos, sus candidatos ganaron.

Hay imƔgenes acompaƱadas de sonido en las cuales estƔ mƔs que demostrado el comportamiento durante y al final del debate.

Lo expresamos cómo lo enuncian las frases que reciben el nombre de idiotismo en la gramÔtica, esto dada su incongruencia, así como a su uso misma que es coloquial:

ā€œLo que se ve no se juzgaā€

Y vaya que hay materia para calificar:

  • El candidato conocido como AMLO, nada mĆ”s no debatió, Ćŗnicamente expuso, evadió, evitó y huyó. TrĆ”nsfuga
  • El candidato Anaya, demostró capacidad para debatir, argumentar e iba preparado. Parlamentario
  • El candidato Meade, demostró tener las habilidades de enseƱar, ademĆ”s iba bien preparado para exponer, mĆ”s que argumentar parlamentariamente. Maestro universitario.
  • La candidata Zavala, demostró que le falta camino por recorrer para poder llegar a nivel de candidata presidencial. Novicia

Como sociedad y como individuos estamos reaccionando con un comportamiento característico, cargado de emociones, olvidando el razonamiento, la lógica y la reflexión.

El mismo debate presidencial careció de un autentico enfrentamiento entre los debatientes, así también una falta de preparación y disposición de debatir de algunos de los contendientes, lo que vimos fue una exposición de motivos, de ideas y de señalamientos.

El #DebatePresidencial2018 y su proceso

Estas son las fases del proceso, mismas que iremos comentando

I. Los temas

De suprema relevancia fueron los temas: Seguridad, Corrupción y Democracia, todos son exigencia actual de la población; creemos que dado el número de debatientes (5) con dos temas se hubiera logrado mayor profundidad en la argumentación y participación de los contendientes; a nuestro parecer, el tema de la democracia podría haberse dejado para otra ocasión.

En la encuesta de Consulta Mitofsky los temas de interés para la población y que ocupan los tres lugares mÔs importantes son: Disminución de la pobreza, combate a la inseguridad y corrupción.

II. El formato

Fue mejorado sensiblemente, estuvo bien estructurado, pero falta dar mƔs tiempo a los debatientes y tener una mayor exigencia de los moderadores en las respuestas de los debatientes para lograr profundidad.

Realmente se convirtió en un Reality Show mĆ”s que en un debate, se asemejó a un programa de ā€œBig-Brotherā€; fue una exposición de conocimientos, seƱalamientos, capacidad de argumentación de algunos, asĆ­ como de elocuencia, de sĆ­ntesis, de cerrazón y evasión, y por parte de 4 de ellos se tradujo en una acción que describimos con una expresión: ā€œtĆ­rele al negroā€.

III. Las reglas de armonĆ­a

Consideramos que hubo armonía dentro de los tiempos de ataque, de uno a otro contendiente, nadie rebasó la línea del respeto.

IV. El perfil de los debatientes

Este primer debate nos develó paulatinamente de los 5 candidatos, aspectos que influyen en el comportamiento de candidato y consecuentemente en el espectador y posible elector:

  1. El factor generacional o sea su edad
  2. Su carƔcter, temperamento
  3. Su manera de pensar o sentir;
  4. Su modo de persuasión

A continuación, hacemos algunas acotaciones al respecto de estos 4 aspectos:

1. El factor generacional

Es interesante seƱalar que estamos ante candidatos de tres generaciones distintas un ā€œMillennialā€, dos de la ā€œGeneración Xā€ y dos ā€œBaby Bommersā€.

Esto indiscutiblemente marca la forma de ver el mundo, los estilos, sus maneras de comunicación, su acercamiento y entendimiento de la tecnología digital y del mundo globalizado, sus ideas mismas que pueden afectar o potenciar al candidato ante los diferentes públicos; es un tema para considerar tanto por el candidato, sus equipos de campaña y por el elector.

2. El carƔcter de los candidatos

Un carÔcter fuerte se caracteriza por la capacidad de mantener la propia elección, a pesar de adversidades. Por el contrario, la persona considerada con un carÔcter débil es fÔcilmente dominada por el carÔcter de los demÔs. Cada elector calificarÔ el carÔcter de su candidato prelegido. Considero que hay 3 de carÔcter fuerte y 2 débiles de carÔcter.

3. Su manera de pensar o sentir; moral y moralidad (los griegos lo llamaban ā€œEthosā€)

Tenemos que valorar quién de los candidatos empata con nuestra formación, educación, valores e imagen del México que queremos: un país sin corrupción, sin impunidad, justo, equitativo, orientado a la persona como centro de acción del diseño de las política y acciones públicas por parte de los gobernantes y funcionarios públicos que vivan al nivel de sus ingresos.

Las propuestas deben repensarse en cuanto a su forma y fondo, no podemos aceptar regresar al periodo medieval y proceder a ā€œCortar las manos a los corruptosā€; debemos repensar y ahora en los próximos debates, observar su corporalidad, incluso sus vestimentas; en este debate todos iban como a un velorio, ropas oscuras.

Por sus mensajes los conocerƩis:

Dos candidatos disruptivos:

• Jaime Rodriguez ā€œEl Broncoā€

• AndrĆ©s Manuel López Obrador ā€œEl Pejeā€

Dos candidatos moderados:

• Ricardo Anaya CortĆ©s

• Jose Antonio Meade

Una candidata lƔnguida en la figura de Margarita Zavala

4. Su modo de persuasión en la retórica (su ā€œPathosā€ que es uno de los tres modos junto con el ethos y el logos).

Por supuesto que creemos que, en la forma de expresarse abiertamente, de debatir, estarĆ” la forma de mostrar por parte de cada candidato sus pensamientos:

  • Su filosofĆ­a polĆ­tica
  • Su filosofĆ­a de vida
  • Sus pretensiones, su manera de defenderlas y de ofrecerlas

Debemos estar atentos en los debates a las formas de reaccionar ante las diferencias de los demÔs (sin creer que su verdad es única), ahí encontraremos elementos significativos para nuestra decisión de elección.

A continuación, presentamos un cuadro en el que reflejamos nuestra percepción de la participación y desempeño de cada uno de los debatientes durante este debate; es una apreciación fundamentada en la lectura y escucha de varios analistas políticos, obviamente no son verdades absolutas, pero sí tratando de ser objetivos.

V. El perfil de los moderadores

Podemos decir que los moderadores Sergio Sarmiento, Denisse Maerker y Azucena Uresti cumplieron con su tarea al pie de la letra; sin embargo, se requieren moderadores igual de preparados que estos tres, pero mÔs retadores, enfocados hacia la búsqueda de las respuestas y a la participación, encargados de cuestionar e interpelar a los contendientes.

VI. Evaluación del Debate

El debate tuvo un proceso aceptable dicho por la mayoría de las personas, de los críticos y de los propios candidatos; el debate cumplió con su tiempo y forma, poco mÔs de 2 horas.

Se habla hasta el cansancio del ganador del debate, sabemos a ciencia cierta que el debate es una parte importante, pero no definitoria para las elecciones ni para el debate en sí; los debates se comienzan a ganar en los posts debates, en las estrategias y actuación de los equipos de campaña y de los candidatos en los diversos campos de acción y medios de comunicación.

Según las encuestas del lunes 23 de abril de 2018 de los periódicos Reforma, El Financiero Bloomberg y comentaristas de Foro TV (Televisa) como Leo Zuckerman, Héctor Aguilar Kamin, Soledad Loeza, el ganador de este debate fue Ricardo Anaya, el gran perdedor fue José Antonio Meade, esto según los analistas y medios especializados; considero que a la larga hay un tercer perdedor y es el trÔnsfuga Lopez Obrador.

Los ciudadanos que tuvieron el interés de ver el primer debate presidencial este pasado domingo 22 de abril de 2018, en el desarrollo de la disputa, navegaron en un mar de emociones, fuertemente afectadas por sus simpatías y antipatías, lo que hace que la opinión y posiblemente la decisión final pierda integridad.

Reflexión

Nos falta mucho por transitar para alcanzar una cultura de altura democrÔtica y patriótica, enfocada al mejoramiento de las condiciones de vida de la población en su conjunto y dejar de responder a nuestros prejuicios, paradigmas, intereses de poder, de grupo o personales.

Debemos resaltar el hecho de que la sociedad estƩ actuando, opinando y debatiendo, ya que:

ā€œLa polĆ­tica es muy importante en nuestras vidas, tanto que no podemos dejarla en manos de los polĆ­ticos y menos de sus partidosā€

No podemos dejar pasar esta oportunidad de decidir y votar correctamente, no podremos esperar otro sexenio mƔs de traspiƩs; estamos comprometidos con MƩxico y retomo una frase que es adecuada al momento:

ā€œEsta tierra no la heredamos de nuestros padres, se la pedimos prestada a nuestros hijosā€

SuscrĆ­bete al contenido premium de Merca2.0

De Madrid a la Ciudad de MƩxico, la fuente mƔs confiable de estrategias de mercadotecnia a nivel global. Una mirada a las estrategias de las grandes marcas y las tendencias del consumidor.

MÔs de 150,000 mercadólogos inscritos en nuestros boletín de noticias diarias.

Premium

Populares

Únete a mÔs de 150,000 lectores

Regƭstrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias mƔs importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

MƔs de Merca2.0

ArtĆ­culos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.

Revista Merca2.0
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras mÔs interesantes y útiles.