En más de una ocasión, Nike se ha visto envuelto en temas de competencia desleal y poco pareja debido a la tecnología que ofrecen sus tenis y Tokio 2020 no fue la excepción.
El problema llegó luego de la declaraciones hechas por el atleta noruego Karsten Warholm, quien luego de ganar la medalla de oro, aseguró que los Nike ZoomX Dragonfly, pudieron haberle entregado una ventaja a su rival estadounidense Rai Benjamin.
Los hechos
En esta competencia de 400 metros con vallas, ambos atletas consiguieron romper récords mundiales, con lo que la justa fue calificada como “la mejor carrera de la historia olímpica”.
A pesar de que el noruego se coronó con la presea de oro, no dejó pasar la oportunidad para acusar de una supuesta competencia desleal por parte del norteamericano ha habría corrido con unos tenis Nike que sería una adaptación puntal para la disciplina de los tenis Nike Zoom Alpha Fly usados por el keniata Eliud Kipchoge para correr por primera vez un maratón en menos de dos horas.
Aunque Warholm ha trabajado con Puma y Mercedes F1 Team para para diseñar su propio calzado (spikes) que le ayudó a ganar el oro, lo cierto es que en su opinión los tenis Nike usados por Benjamin le dieron una ventaja significativa en el campo.
Los tenis en cuestión cuentan con la tecnología ZoomX, mismas que según se expresa en el propio sitio de Nike, se traduce en un calzado “ligero y transpirable con un rebote en cada paso”, y añade que ayudarían a los corredores a “destacar en carreras de 1,500 a 10,000 metros”.
Tecnología prohibida
Aunque los zapatos utilizados por el atleta noruego incluyen una placa superior de carbono en la suela y pesan solo 135 gramos, el medallista afirmó que no son lo mismo que los de Nike.
De acuerdo con The New York Times, Warholm dijo que Benjamin “tenía esas cosas en sus zapatos, que detesto”.
Adicional aseguró que si bien está a favor de las tecnologías que promueven un mejor calzado para correr indicó que estas deven mantenerse “a un nivel en el que los corredores puedan comparar los resultados porque eso es importante”.
“No veo por qué debería poner algo debajo de un zapato de carreras. A media distancia puedo entenderlo por la amortiguación. Si quieres acolchado, puedes poner un colchón ahí. Pero si pones un trampolín, creo que es una mierda, y creo que le quita credibilidad a nuestro deporte”, destacó el medallista olímpico.
La replica llegó del lado del corredor norteamericano quien alegó que “las condiciones de la pista, no su calzado, lo ayudaron a terminar en segundo lugar. Podría usar zapatos diferentes y aun así correr rápido”.
Es importante mencionar que esto podría ser considerado por el Comité Olímpico Internacional si consideramos que la tecnología Zoom ha sido prohibida por la World Athletics, toda vez que prometen la posibilidad de mejorar los tiempos de los corredores hasta en un 4 por ciento?
¿La mejor publicidad para Nike?
Aunque por el momento no existe una denuncia formal y no se sabe si existirá alguna consecuencia mayor, lo cierto es que las declaraciones del atleta noruego y todo el revuelo causado alrededor de las mismas se estarían convirtiendo en la mejor publicidad para Nike.
Y es que la firma sin practicante mover un dedo ha logrado demostrar la eficiencia de su tecnología en calzado, en donde incluso su detractor en este caso, ha reconocido por medio de una gran crítica que su propuesta es superior.
