-
El 66 por ciento de consumidores percibe negativamente a una marca por la publicidad engaƱosa.
-
La empresa de AT&T fue multada con mĆ”s de 500 millones de dĆ³lares por publicidad engaƱosa.
-
El 58 por ciento de clientes se aleja de una marca tras las confusiones de clausulas y contrato.
Las ejecuciones que se presentan a los consumidores deben de ser cumplidas por las mismas marcas que lo realizan, por lo que en algunos casos si no se cumplen, las autoridades entran para defender al cliente; AT&T recibiĆ³ una multa de 500 millones de dĆ³lares por publicidad engaƱosa.
El 66 por ciento de los consumidores piensa que el mal impacto que tienen sobre una marca es sobre su publicidad engaƱosa, ademĆ”s de que el 57 expuso que las empresas no exhiben sus precios y funciones correspondientes, asĆ como un 58 por ciento en las confusiones de clausulas y contratos, de acuerdo a la SERNAC.
AT&T es demandada por publicidad engaƱosa.
Una tormenta legal ha sacudido a tres de los gigantes de la telefonĆa celular en Estados Unidos, AT&T, Verizon y T-Mobile, ya que a FiscalĆa de Nueva York, junto con otras fiscalĆas estatales, ha revelado los resultados de una investigaciĆ³n que ha llevado a la imposiciĆ³n de mĆ”s de $10 millones en multas por prĆ”cticas publicitarias engaƱosas.
Las acusaciones se centran en falsas promesas dirigidas a millones de consumidores, que incluyen ofrecimientos de telĆ©fonos gratuitos y planes de datos “ilimitados” que, segĆŗn la investigaciĆ³n, eran limitados en realidad, entre las empresas seƱaladas tambiĆ©n se encuentran Cricket Wireless, LLC (AT&T); T-Mobile EE. UU., Inc. (T-Mobile); Cellco Partnership d/b/a Verizon Wireless y TracFone Wireless, Inc. (Verizon).
La fiscal del estado de Nueva York, Letitia James, anunciĆ³ que las empresas acusadas deberĆ”n pagar mĆ”s de medio millĆ³n de dĆ³lares como parte de la resoluciĆ³n en Nueva York, ademĆ”s de ajustar sus prĆ”cticas publicitarias para garantizar transparencia y precisiĆ³n en sus ofertas.
James destacĆ³ la importancia de proteger a los consumidores contra prĆ”cticas comerciales injustas y asegurĆ³ que seguirĆ” persiguiendo a las empresas que intenten aprovecharse de los consumidores. AfirmĆ³ que los neoyorquinos, asĆ como todos los estadounidenses, merecen ser tratados con justicia y poder confiar en la informaciĆ³n proporcionada por los vendedores.
La investigaciĆ³n encontrĆ³ que las compaƱĆas de telefonĆa celular estaban haciendo afirmaciones falsas en anuncios transmitidos en televisiĆ³n e internet, engaƱando a los consumidores con planes de datos āilimitadosāĀ que tenĆan limitaciones, asĆ como con supuestas ofertas de telĆ©fonos gratuitos que resultaban en cargos adicionales.
AdemĆ”s de las multas millonarias, las empresas sancionadas deberĆ”n ajustar sus prĆ”cticas publicitarias para garantizar que sus ofertas sean claras y precisas. Por ejemplo, se exige que los planes de datos mĆ³viles solo se anuncien como āilimitadosā si no existen lĆmites en la cantidad de datos permitidos durante un ciclo de facturaciĆ³n.
La decisiĆ³n de la FiscalĆa de Nueva York marca un golpe significativo contra las prĆ”cticas comerciales engaƱosas en la industria de las telecomunicaciones, y envĆa un mensaje claro a las empresas sobre la importancia de la transparencia y la honestidad en la publicidad.
Un ejemplo de este tipo se puede observar en los presuntos descuentos de los productos, en los cuales se muestran algunas promociones, como al 2×1, en la cual se venden productos con un gramaje menor al que se tiene previsto en un objeto normal, por lo que el engaƱo se esconde bajo los diferentes puntos que se pueden presentar en la misma idea.
En MĆ©xico se tiene a la autoridad reguladora de la ProcuradurĆa Federal del Consumidor, en la cual se pueden mostrar como una fuerza que tiene como objetivo el mediar este tipo de malas estrategias publicitarias en contra de los consumidores.
Lee tambiƩn:
Ofertan smartwatch con oxĆmetro en menos de 300 pesos
AsĆ puedes trabajar en Amazon MĆ©xico y esto es lo que paga
Exhiben estrategia de Costco en contra de revendedores de pasteles