Google perdió una de sus batallas legales más importantes, quizá la más. El gigante tecnológico fue condenado por un juez federal de Estados Unidos por mantener ilegalmente un monopolio en las búsquedas online, lo que marca un precedente significativo que podría alterar profundamente el funcionamiento de las grandes empresas tecnológicas.
Esta sentencia es el resultado de uno de los muchos casos impulsados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, en un esfuerzo por regular las actividades de las principales corporaciones tecnológicas.
¿Qué pasó con el fallo antimonopolio vs. Google?
La decisión, emitida por el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de los EE.UU. para el Distrito de Columbia, concluye que Google ha abusado de su posición dominante en el mercado para fortalecer y mantener su monopolio, principalmente mediante pagos multimillonarios a empresas como Apple y Samsung para asegurar que Google sea el motor de búsqueda predeterminado en dispositivos móviles y navegadores web.
Durante el juicio, que duró 10 semanas, se reveló cómo Google ha cortado los canales de distribución esenciales para sus competidores a través de contratos exclusivos y restrictivos.
LEE TAMBIÉN. Google revoluciona el aprendizaje del inglés con estas herramientas
Por ejemplo, acuerdos con Samsung para que Google sea el buscador predeterminado en sus dispositivos. Además, se expuso que Google condiciona el acceso a su tienda de aplicaciones Play Store a que los fabricantes de dispositivos Android preinstalen ciertas aplicaciones de Alphabet por defecto.
Google se defendió con estos argumentos
En su defensa, Google argumentó que su dominio del mercado es el resultado de haber desarrollado un producto superior a sus competidores y que los usuarios tienen la libertad de cambiar de motor de búsqueda de forma rápida y sencilla.
Sin embargo, esta postura fue rechazada por el tribunal, que consideró que las prácticas de Google han obstaculizado la competencia y han reforzado su monopolio de manera injusta.
¿Cuál es el impacto de la sentencia contra Google?
La sentencia abre la puerta a un segundo juicio que determinará las posibles consecuencias legales, que podrían incluir la prohibición a Google de continuar con sus prácticas de pagos a fabricantes para posicionarse como el motor de búsqueda predeterminado.
Esto podría tener repercusiones significativas no solo en Estados Unidos, sino también en otros mercados donde Google tiene una presencia dominante..
Este fallo no solo afecta a Google, sino que también podría influir en las futuras acciones antimonopolio del gobierno estadounidense contra otras grandes tecnológicas como Apple, Amazon y Meta.
Datos clave del juicio de Estados Unidos vs. Google
Algunos datos clave sobre la resolución y el juicio contra Google por monopolio son
- Condena por monopolio: Un juez federal de EE.UU., Amit P. Mehta, dictaminó que Google actuó ilegalmente para mantener su monopolio en las búsquedas en línea, lo que podría cambiar fundamentalmente la manera en que operan los gigantes tecnológicos.
- Duración y alcance del juicio: El caso, conocido como “U.S. et al. v. Google”, se extendió por un juicio de 10 semanas y es el resultado de una demanda presentada en 2020 por el Departamento de Justicia y varios estados, acusando a Google de consolidar ilegalmente su dominio en las búsquedas en línea.
- Prácticas monopolios: Google fue acusado de pagar miles de millones de dólares anuales a empresas como Apple y Samsung para que Google fuera el motor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos, lo que limitaba la competencia y reforzaba su monopolio.
- Testimonios destacados: Durante el juicio, figuras como Satya Nadella, CEO de Microsoft, y Sundar Pichai, CEO de Google, testificaron. Nadella expresó preocupación por el dominio de Google, mientras que Pichai defendió la calidad y utilidad del servicio de Google.
- Impacto en la publicidad: Se acusó a Google de proteger su monopolio también en los anuncios que se muestran en los resultados de búsqueda, argumentando que Google había elevado los precios de los anuncios más allá de lo que debería existir en un mercado libre.
- Futuras consecuencias y remedios: Aunque la sentencia no incluyó remedios específicos para el comportamiento de Google, el juez Mehta decidirá sobre ellos en el futuro, lo que podría obligar a Google a cambiar la forma en que opera o a deshacerse de parte de su negocio.
- Relevancia y precedentes legales: Esta decisión se espera que siente precedente para futuras demandas antimonopolio del gobierno contra otras grandes tecnológicas como Apple, Amazon y Meta. Además, es probable que esta decisión sea apelada y eventualmente llegue a la Corte Suprema de EE.UU.
⇒ SUSCRÍBETE A NUESTROS CONTENIDOS EN GOOGLE NEWS
