Internacional.- Desde hace un par de meses la FIFA se encuentra en el ojo del huracĆ”n por sospechas de corrupciĆ³n en las designaciones de Rusia y Qatar como sedes para las Copas del Mundo de 2018 y 2022; sin embargo, Ć©sta no es la Ćŗnica publicidad negativa que se ha generado en torno al organismo, siendo su relaciĆ³n con Adidas otro punto sumamente criticado.
Notas relacionadas:
Adidas se desdice para no perder presencia en Ćfrica
Puma despide a Thierry Henry con un mensaje de agradecimiento
Puma contrata a Rihanna como directora creativa
No es un secreto para nadie que la firma germana es uno de los principales sponsors del organismo rector del futbol mundial, hecho que en mĆ”s de una ocasiĆ³n ha puesto en tela de juicio la objetividad de la instituciĆ³n, tal y como sucediĆ³ durante la pasada Copa del Mundo, cuando decidieron otorgar la distinciĆ³n como mejor jugador del torneo al argentino Lionel Messi, principal embajador de Adidas, para disgusto de la gran mayorĆa.
Pero la designaciĆ³n de Messi como el mejor jugador del Mundial no es la Ćŗnica decisiĆ³n cuestionable que la FIFA ha tomado en los Ćŗltimos tiempos. Durante la actual semana un hecho que ha tomado una gran relevancia dentro de las redes sociales fue la decisiĆ³n de la FIFA por descalzar al pequeƱo niƱo que entregĆ³ la distinciĆ³n de MVP del partido Cruz Azul-Real Madrid por usar zapatos Nike.
Si bien el despojar al pequeƱo de los botines para evitar ambush marketing por parte del mĆ”s grande rival de uno de sus principales sponsors parece ser una decisiĆ³n inteligente de la FIFA, el elegir dejar descalzo al niƱo no lo es, pues la imagen de Benzema junto al niƱo descalzo ha generado una gran cantidad de comentarios adversos para FIFA y Adidas.
Es claro que cualquier instituciĆ³n siempre buscarĆ” actuar en beneficio de sus patrocinadores, pues es gracias a Ć©stos que las finanzas pueden mantenerse sanas; sin embargo, es importante aprender cuales son las formas adecuadas para proteger a un sponsor y cuales terminan generando un daƱo mayor.