- X, la plataforma de Elon Musk no logrĆ³ bloquear la ley estatal que exige transparencia en las prĆ”cticas de moderaciĆ³n de contenido en California.
- En su defensa, Twitter alega violaciĆ³n de derechos de libertad de expresiĆ³n.
- El juez rechazĆ³ la solicitud de “X”.
La plataforma de Elon Musk “X” (sĆ, Twitter, todos le seguimos diciembre Twitter) sufriĆ³ un revĆ©s este jueves 28 de diciembre al no lograr bloquear una ley estatal en California que requiere que la red social revele pĆŗblicamente sus prĆ”cticas de moderaciĆ³n de contenido.
La batalla legal, iniciada en septiembre de 2023, buscaba derogar la ley que X alega viola sus derechos de libertad de expresiĆ³n segĆŗn la Primera Enmienda de la ConstituciĆ³n de los Estados Unidos y la constituciĆ³n californiana.
La legislaciĆ³n en cuestiĆ³n impone a las empresas de redes sociales con altos ingresos la obligaciĆ³n de emitir informes semestrales detallando sus prĆ”cticas de moderaciĆ³n de contenido, incluyendo datos sobre publicaciones objetables y cĆ³mo fueron abordadas.
En una decisiĆ³n de ocho pĆ”ginas, el juez de distrito estadounidense William Shubb rechazĆ³ la solicitud de la plataforma, argumentando que, aunque el requisito de informes puede parecer una carga sustancial, no se percibe como injustificado o excesivamente gravoso en el contexto de la Primera Enmienda.
Contenido: Elon Musk no puede contra California
Hasta el momento, ni X ni Elon Musk han emitido comentarios respecto a esta decisiĆ³n.
La prĆ³xima etapa de este enfrentamiento legal estĆ” programada para el 26 de febrero, cuando Shubb se reunirĆ” con los abogados del caso.
Shubb destacĆ³ la integralidad de los requisitos de la ley en tĆ©rminos de “tĆ©rminos de servicio”, considerĆ”ndolos como un factor “importante” para los usuarios.
La plataforma, ahora bajo la direcciĆ³n de Musk desde octubre de 2022, enfrenta crĆticas por sus polĆticas de moderaciĆ³n de contenido, lo que llevĆ³ a la suspensiĆ³n de publicidad por parte de varias empresas.
Datos de terceros publicados por Reuters revelaron una disminuciĆ³n del 55% interanual en los ingresos publicitarios mensuales de X en Estados Unidos desde la asunciĆ³n de Musk.
Este revĆ©s legal se suma al problema que X enfrenta en Europa. La UniĆ³n Europea anunciĆ³ a principios de diciembre una investigaciĆ³n sobre presuntas violaciones por parte de la red, particularmente relacionadas con publicaciones posteriores a los ataques de HamĆ”s a Israel.
Este caso representa la primera investigaciĆ³n bajo la Ley de Servicios Digitales (DSA).
ModeraciĆ³n de contenido y las redes sociales
MĆ”s allĆ” de la contienda legal de X en California, la moderaciĆ³n de contenidos estĆ” ganando protagonismo en todo el mundo, convirtiĆ©ndose en un tema de relevancia para los gobiernos en relaciĆ³n con las redes sociales.
Ejemplos de casos similares abundan, evidenciando la creciente necesidad de regulaciones y transparencia en la gestiĆ³n de contenidos en plataformas digitales.
En Europa, la UniĆ³n Europea no solo estĆ” investigando a X, sino que tambiĆ©n ha intensificado su control sobre otras plataformas en virtud de la mencionada DSA.
Es que la regulaciĆ³n de la moderaciĆ³n de contenidos se vuelve esencial en la lucha contra la desinformaciĆ³n y el uso indebido de las redes sociales.
En Asia, paĆses como China fueron mucho mĆ”s allĆ”, implementando medidas rigurosas de moderaciĆ³n de contenidos, ejerciendo un control estricto sobre la informaciĆ³n que circula en plataformas digitales.
En AmĆ©rica Latina, varios paĆses estĆ”n considerando legislaciones para regular la moderaciĆ³n de contenidos en redes sociales, reconociendo la necesidad de equilibrar la libertad de expresiĆ³n con la protecciĆ³n contra la difusiĆ³n de informaciĆ³n falsa y perjudicial.
Ahora lee:
Este negocio sirve pizzas en forma de dinosaurios
Fue a Walmart y encontrĆ³ productos de Paw Patrol en 1 centavo
CĆ³mo integrar ChatGPT a tu estrategia del marketing digital de marcas de lujo