- En 2016, el youtuber ReSet subió un video que era parte de un reto de Youtube.
- Allí se lo veía entregando a un mendigo galletas Oreo rellenas con pasta dental.
- En 2019 lo condenaron y ahora el Tribunal Supremo español confirmó la sentencia: cinco años sin acceso a la plataforma.
El Tribunal Supremo, la máxima instancia de la justicia española, confirmó la sentencia al youtuber ReSet.
Fue por hacer la “broma” de darle a un mendigo galletas marca Oreo rellenas de pasta dental.
Además, deberá indemnizarlo con el pago de 20 mil euros.
La condena, además, es clave en la jurisprudencia española porque se trata de la primera vez en la que el Máximo Tribunal aborda la cuestión de si Youtube y las redes sociales son o no consideradas “lugares de delito”.
El hecho ocurrió a finales de 2016, cuando el youtuber tuvo la idea de humillar a la víctima con un “reto” que luego subió a su canal.
En esos videos, de acuerdo con lo que dice el texto de la condena, se “vejaba a personas indefensas y vulnerables”.
Tres años después, un juez penal de Barcelona condenó al youtuber a 15 meses de prisión y la imposibilidad de subir video por cinco años.
Esa prohibición, que era inédita en la Justicia de España, ahora quedó firme con la decisión del Tribunal Supremo.
Además, el fallo marca las pautas para futuras demandas similares.
El youtuber, las Oreo, las redes sociales y los “lugares de delito”
La sentencia definitiva no fue redactada de manera definitiva porque faltan los votos de tres de los 12 integrantes de la Corte.
Sin embargo, es evidente que el Máximo Tribunal español aceptó el argumento del juez en primera instancia de Cataluña en el que se expone que Youtube puede ser un “lugar de delito” y, por lo tanto, la condena puede determinar que al involucrado se le prohíba acercarse ahí.
Previo a la polémica de la “broma” con las Oreo rellenas con pasta de dientes, el canal de ReSet tenía 125 millones de visualizaciones y más de 1,12 millones de suscriptores.
Luego de la “broma” del youtuber con las Oreo, las visitas mensuales retrocedieron hasta los 3,9 millones.
En el juicio se supo que el youtuber había obtenido 2.100 euros por la cantidad de visitas que tuvo el polémico video.
“Todo era en plan de broma”. “Mi intención no era ofender a nadie. Van muy tope con la ley”, dijo ReSet en el juicio en 2019.
Ahora lee:
Propaganda China ocupa lugar destacado en búsquedas de Google y YouTube
Acusan de acoso a youtuber; ahora, vende su canal por 900 mil dólares
Ingresos por publicidad de YouTube se desploman (¿TikTok y Twitch tienen la culpa?)
