- Burger King es centro de una controversia legal por la exageraciĆ³n del tamaƱo del Whopper.
- Los demandantes acusan a la marca de hacer publicidad engaƱosa al mostrar el producto un 35% mĆ”s grande en carteles y menĆŗs.
- Burger King argumenta que la exageraciĆ³n es comĆŗn en publicidad y que los consumidores lo entienden.
La cadena de comida rĆ”pida Burger King se encuentra en medio de una polĆ©mica legal tras enfrentar una demanda que alega que la compaƱĆa exagerĆ³ por aƱos el tamaƱo de su icĆ³nico Whopper en un 35%.
La solicitud de la empresa para desestimar la demanda fue rechazada por el juez federal de Florida, Roy Altman, quien determinĆ³ que “ciertas partes de la reclamaciĆ³n” tienen fundamento y pueden proceder.
SegĆŗn publicĆ³ Quartz, los demandantes argumentan que los carteles y menĆŗs de Burger King presentan el Whopper con un tamaƱo un 35% mayor de lo que realmente es.
AdemƔs, la demanda sostiene que la hamburguesa contiene en realidad menos de la mitad de la cantidad de carne que se anuncia en su publicidad.
El juez Altman tambiĆ©n determinĆ³ que los consumidores podrĆan presentar una demanda por enriquecimiento ilĆcito contra Burger King.
No obstante, rechazĆ³ las alegaciones de los demandantes de que los anuncios televisivos y digitales de la cadena fueran engaƱosos.
En su argumentaciĆ³n, el juez explicĆ³ que la compaƱĆa nunca hizo promesas especĆficas sobre el tamaƱo de sus productos en sus campaƱas publicitarias.
ĀæPublicidad engaƱosa de Burger King?
Si comes habitualmente en Burger King, esto te puede interesar: los demandantes buscan compensaciones que incluyan a todas las personas que se sintieron engaƱadas al adquirir elementos del menĆŗ que fueron presentados de manera exagerada por Burger King.
En su defensa, Burger King alegĆ³ que la exageraciĆ³n es una parte inherente de la publicidad y que los consumidores comprenden que los alimentos son presentados de manera estilizada para parecer mĆ”s apetitosos.
La empresa argumentĆ³ en su solicitud de desestimaciĆ³n: “En publicidad, los alimentos siempre se presentan estilizados para que tengan el aspecto mĆ”s apetitoso posible. Eso no es noticia. Los consumidores lo saben de manera innata y la demanda pretende, de manera poco razonable, que la realidad es la contraria”.
Esta demanda contra Burger King se suma a otras presentadas el aƱo pasado contra otras cadenas de comida rĆ”pida, como McDonaldās y Wendyās, por razones parecidas.
Incluso este aƱo, Taco Bell tambiƩn fue objeto de un reclamo por exagerar el tamaƱo de la carne en su producto Crunchwrap Supreme.
Un detalle importante: todas las demandas estƔn siendo representadas por el mismo bufete de abogados.
La controversia plantea preguntas sobre los lĆmites de la retĆ³rica publicitaria y cĆ³mo se interpretan las representaciones visuales de los productos en los anuncios.
A medida que el caso avanza, se espera que se arroje luz sobre el equilibrio entre la creatividad publicitaria y la presentaciĆ³n precisa de los productos al consumidor.
Ahora lee:
La horrible hamburguesa de Beer Factory
Google serƔ multado por publicidad engaƱosa en los Google Pixel
ĀæExiste la publicidad engaƱosa en OnlyFans? Esto dice la Profeco