- Amazon se encontraba en problemas debido a que pudo haber sido beneficiado con exención de impuestos.
- La Unión Europea demandaba el pago de 250 millones de euros debido a estas acciones.
- Un juez a determinado que Amazon pude salir avante en su problemática.
Luego de una serie de malas nuevas para Amazon, hoy por fin el minorista ha recibido buenas noticias, y es que desde Luxmburgo lo han exonerado de un pago de impuestos que ascendía a 250 millones de euros, lo que ponía al gigante del comercio electrónico en la mira de la Unión Europea para que cumpliera con sus obligaciones. Sin embargo un tribunal ha decretado que no fue beneficiado por lo que el pago no se llevará a cabo.
La victoria sigue a la histórica derrota del año pasado de Vestager contra Apple, que había impugnado una orden de pagar 13,000 millones de euros (15,000 millones de dólares) en impuestos atrasados irlandeses.
Tanto el minorista electrónico como Apple fueron el objetivo de Vestager en una campaña para acabar con los acuerdos fiscales utilizados por estados de la UE como Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos para atraer grandes empresas. La Comisión considera que estos acuerdos son injustos.
Amazon se libra de pago millonario
El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) dio la razón este miércoles a Luxemburgo y anuló la decisión de la Comisión Europea de ordenar al país la recuperación de 250 millones de euros que, según Bruselas, Amazon debería haber pagado en impuestos.
La corte con sede en Luxemburgo dictaminó que no existe una ventaja selectiva en favor de la filial luxemburguesa del grupo estadounidense de comercio electrónico Amazon y anuló la decisión de la Comisión por la que se declaró la ayuda incompatible con el mercado interior.
El Tribunal cree que la Comisión no demostró de manera suficiente que hubiera habido una reducción indebida de la carga fiscal de una filial europea del grupo Amazon.
El caso se remonta a 2006, cuando el grupo Amazon continuó sus actividades en Europa a través de dos sociedades establecidas en Luxemburgo: Amazon Europe Holding Technologies (LuxSCS), cuyos socios eran entidades americanas del grupo Amazon, y Amazon EU Sàrl (LuxOpCo), filial íntegramente controlada por LuxSCS. Entre 2006 y 2014, LuxSCS era la sociedad titular de los activos necesarios para las actividades del grupo Amazon en Europa y celebró diferentes acuerdos de licencia y cesión de derechos de propiedad intelectual con entidades americanas del grupo Amazon.
Bruselas concluyó que existía una ventaja para LuxOpCo considerando que el canon adeudado por LuxOpCo a LuxSCS era demasiado elevado, de manera que la remuneración de LuxOpCo y su base imponible habían resultado artificialmente disminuidas.
Luxemburgo y el grupo Amazon presentaron sendos recursos de anulación contra esta decisión, impugnando cada una de las constataciones en las que se basaba el razonamiento de la Comisión en relación con la ventaja.
En su sentencia de este miércoles, el Tribunal General estima los motivos y alegaciones de Luxemburgo y Amazon, y anula la decisión de Bruselas.
Los jueces declaran que la constatación principal de la ventaja hecha por Bruselas se basa en un análisis erróneo por varias razones. La Comisión no llegó a demostrar la existencia de una ventaja, según el Tribunal General, ante cuyas decisiones cabe apelación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, el Tribunal también cree que la Comisión erró en su evaluación sobre la remuneración que LuxSCS podía obtener por el mantenimiento de la propiedad de los activos intangibles.
Por estas razones, la corte concluyó que ninguna de las constataciones expuestas por la Comisión bastan para demostrar la existencia de una ventaja, de modo que procede anular la decisión en su totalidad.
Ahoa lee:
