SuscrĆ­bete a Merca2.0. Haz clic aquĆ­

Acusan a gerente de Citibanamex de utilizar su posiciĆ³n para realizar robos: La marca pierdeĀ 

AdemĆ”s de hacer un mal uso de la informaciĆ³n de los usuarios de Citibanamex, el empleado fue acusado de cambiar cheques falsos, vaciar cuentas y clonar tarjetas.

No es un secreto que para cualquier marca su mejor activo tanto de generaciĆ³n de negocio como de promociĆ³n son sus empleados. Los colaboradores y sus acciones son capaces de impulsar on echar por la borda la imagen de cualquier empresa, premisa que ahora es vivida en carne propia por Citibanamex.

La instituciĆ³n bancaria ahora ha sido objeto de muchas crĆ­ticas luego de que se diera a conocer que el gerente de una sus sucursales supuestamente utilizarĆ” su posiciĆ³n para estafar a los clientes y robar sus ahorros.

Los hechos

En dĆ­as reciente, desde redes sociales se dio a conocer que Francisco JesĆŗs ā€œNā€, quien fue identificado como gerente de Citibanamex, fue detenido en la Ciudad de MĆ©xico acusado de robo y fraude a clientes de la instituciĆ³n bancaria.

La informaciĆ³n fue dada a conocer desde la cuenta oficial del periodista Carlos JimĆ©nez, desde donde se especificĆ³ que el empleado laboraba en la sucursal ubicada en RĆ­o de los Remedios, AlcaldĆ­a Gustavo A. Madero, en donde se aprovechaba de los usuarios y llevaba a cabo los fraudes.

AdemĆ”s de hacer un mal uso de la informaciĆ³n de los usuarios de Citibanamex, el empleado fue acusado de cambiar cheques falsos, vaciar cuentas y clonar tarjetas.

Tal como lo indica la informaciĆ³n disponible, el detenido fue trasladado al Ministerio PĆŗblico, en donde se definirĆ” su situaciĆ³n jurĆ­dica.

Merca2.0 se puso en contacto con el equipo de comunicaciĆ³n de Citibanamex para obtener una postura sobre este caso, a lo que la instituciĆ³n bancaria respondiĆ³ desde Citibanamex Informa:

ā€œActivamos nuestro protocolo interno de investigaciĆ³n y colaboramos con las autoridades correspondientes. Por tratarse de un asunto que se encuentra bajo investigaciĆ³n, no podemos emitir mayores comentarios sobre el particularā€.

Otros casosĀ 

Esta no es la primera vez que una instituciĆ³n bancaria se ve en medio delta situaciĆ³n por malas prĆ”cticas ejecutadas por sus empleados.

A finales de febrero pasado, diversos medios de comunicaciĆ³n dieron cuenta del suicidio de un hombre de la tercera edad quien, presuntamente, se habrĆ­a quitado la vida luego de perder sus ahorros por un aparente fraude vivido en Banco Azteca.

El asunto fue retomado por diversos medios nacionales, en donde se apuntaba que habĆ­a encontrado el cuerpo de un hombre de 63 aƱos de edad indelicado como Gerardo ā€œNā€ quiĆ©n decidiĆ³ quitarse la vida luego de ser, aparentemente, vĆ­ctima de un fraude.

Las razones detrĆ”s del suicido fueron expresadas, segĆŗn los reportes, por el propio hombre de la tercera edad en una cartulina que fue hallada cerca del cuerpo.

En ella se encontraba un mensaje firmado por Gerardo MorfĆ­n Arrieta, en el que se relataba que habrĆ­a perdido sus ahorros por un millĆ³n 10 mil pesos que tenĆ­a en una cuenta aperturada durante 2015 en Banco Azteca.

A poco menos de un mes de que sucedieran estos lamentables hechos, se dio a conocer que las autoridades correspondientes detuvieron a la ejecutiva de Banco Azteca identificada como Abigail ā€œNā€ asĆ­ como a Ricardo ā€œNā€, su pareja, tras ser seƱalados cono los responsables de la desapariciĆ³n de un millĆ³n 10 mil pesos de la cuenta de Gerardo MorfĆ­n.

Confianza en juego

El lamentable hecho pone sobre la mesa un problema que en meses recientes se ha hecho evidente para muchas entidades bancarias en el paĆ­s.

Hablamos de las quejas por fraude fenĆ³meno que creciĆ³ en medio de la pandemia derivado de las compras en lĆ­nea.

Para los bancos, esto no es desconocido. En junio, distintas instituciones bancarias alertaron mediante redes sobre este crimen cibernƩtico que en meses recientes ha crecido de manera exponencial.

Por ejemplo, el fenĆ³meno cocido como vishing (fraude a partir de llamadas) se habrĆ­a incrementado en 7.7 por ciento durante los primeros seis meses del aƱo pasado, de acuerdo con datos entregados por la ComisiĆ³n Nacional para la ProtecciĆ³n y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef).Ā 

En dĆ­as recientes, este organismo, dio a conocer los nĆŗmeros relacionados con la cantidad de quejas relacionadas al respecto registradas durante el aƱo pasado.

De esta manera, estimaciones entregadas por la Condusef indican que las quejas contra las instituciones bancarias por posible fraude mediante canales o medios virtuales gracias a prƔcticas como fishing, vising y smishing, aumentaron 25 por ciento durante el aƱo pasado, para llegar a un total de 16 mil 306 reclamaciones.

ObtƩn un mƩs gratis a Merca2.0 premium

Cancela en cualquier momento
Acceso exclusivo a rankings y radiografĆ­as.
AnƔlisis profundos y casos de estudio de Ʃxito.
Historial de la revista impresa en formato digital.

Ā”Disfruta de lo mejor del marketing sin costo alguno por un mes!

MĆ”s de 150,000 mercadĆ³logos inscritos en nuestros boletĆ­n de noticias diarias.

Premium

Populares

ƚnete a mĆ”s de 150,000 lectores

Regƭstrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias mƔs importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

MƔs de Merca2.0

ArtĆ­culos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.