-
La cobertura periodística del conflicto bélico en Ucrania donde Rusia interviene ha desatado una agenda muy importante, donde los medios han intervenido.
-
3 The New York Times es uno de los medios paywall más importantes en el mercado.
-
4 La estrategia de the New York Times durante el conflicto, que se mantiene en Ucrania ha desatado una cobertura única en el lugar.
El periodista Brent Renaud ha perdido su vida mientras cubría Ucrania y la noticia ha sido confirmada por The New York Times, quien lo ha despedido de forma inesperada: negando que trabajara para el medio.
La aclaración ha llegado luego de que una imagen de la credencial de Renaud es mostrada con la identificación como supuesto corresponsal del medio neoyorquino, con lo que se desató una conversación social entorno al periodista, quien se sabe, se encontraba realizando un documental en la zona de conflicto.
El editor gerente del NYTimes, Cliff Levy, fue el encargado de reconocer la muerte de Renaud, para aclarar que el no se encontraba asignado por parte del periódico, a la cobertura de Ucrania y la credencial que se viralizó tenía años de haberse expedido en viejas tareas informativas.
.@nytimes is deeply saddened to learn of the death of an American journalist in Ukraine, Brent Renaud.
Brent was a talented photographer and filmmaker, but he was not on assignment for @nytimes in Ukraine.
Full statement is here. pic.twitter.com/bRcrnNDacQ— Cliff Levy (@cliffordlevy) March 13, 2022
El hecho es un lamentable antecedente de la cobertura que se está haciendo en estos momentos en la zona de conflicto, sobre todo por el impacto informativo que está generando y el rol que juegan las redes sociales en este ejercicio.
Bajo este enfoque hemos visto una serie de prácticas que son importantes de entender. Primero, el asesinato de Brent Renaud es una noticia delicada por tratarse de un creador de contenidos con un ángulo informativo: segundo, se implica a un medio de gran reputación como The New York Times y tercero, se revela cómo las redes sociales juegan un rol clave para poder entender el conflicto, a pesar de que medios como RT en Español han perdido credenciales en Youtube.
Ucrania, un fenómeno importante de acotar
El acontecimiento en Ucrania y todo lo que ha ido develando este lugar ha pautado una serie de insights de la importancia que tienen los medios digitales en contexto de guerra y cómo estas plataformas toman decisiones de qué se distribuye y qué pierde vida.
Lo anterior lo descubrimos con la capacidad que Ucrania ha alcanzado en este mercado y lo importante que se ha vuelto la comunicación, sobre todo en un momento en que se deben de tomar decisiones importantes en el mercado.
Para entender este fenómeno, un elemento tremendamente importante de comprender tiene que ver con la forma como las marcas se han dado a la tarea de comprender lo que es valioso hoy en día y lo más importante, definir actividades, que sin lugar a dudas reconocer el valor de estar en estos momentos generando información de calidad en la zona de guerra.
Estrés informativo
La posición de los medios en momentos de estrés informativos lleva a los medios a asumir diversas posturas y ejecutar todo tipo de prácticas, para convertir a los hechos en importantes antecedentes de lo que vale la pena entender de este mercado.
Un audaz estimado al respecto nos revela que hasta 2021, el índice de libertad de prensa en Ucrania era de 32.96, la cuarta cifra más baja reportada en este país, desde que cayó a lso 31.16 en 2018.
Con este antecedente es importante ver el escenario que es actualmente Ucrania para generar información periodística y los retos que representantes de mediso y creadores de contenidos tienen en este lugar, pues recordemos casos como el de Alex Tienda, que se convirtieron en fuente informativa de lo que acontecía en la zona en conflicto.
Ahora lee:
