- Un activista clonó el característico color azul del Tiffany & Co para ponerlo disponible para todo el público
- Stuart Sample, el activista que clonó dicho color, está vendiéndolo a 27,99 dólares por cada bote de pintura
- Esta acción podría tener repercusiones legales contra Stuart Sample, pues está incurriendo en un caso de infracción de marca
El clásico color azul de Tiffany & Co, el cual ha sido su toque distintivo desde su fundación, ahora ya está disponible para todo el público.
Para el año de 1998, la marca, incluso, registró el dicho tono azul como una marca comercial, limitando, con ello, su uso para el público en general.
Los hechos
Ahora, a un activista de nombre Stuart Semple ha liberado y clonado el tan peculiar y famoso color para hacerlo disponible para todo el público.
Por medio de sus redes sociales, Semple, incentivado por el hecho mismo de que dicho color era de uso limitado, decidió compartir su logro:
Tiffany Blue! It's ILLEGALl for you to paint with it, it's trademarked in every category. That's why we had to set it free! Tiff is out now and you can get involved at https://t.co/6DNcKJcx1F
Love from Stuart xxx#freeTiffany#tiffanyblue pic.twitter.com/tudKFkLx6P— STUART SEMPLE (@stuartsemple) September 18, 2021
De igual forma, a través del sitio Culture Hustle, lugar donde el artista comercializa sus productos, expresó lo siguiente:
“El icónico Tiffany Blue se ha mantenido bajo el firme dominio de Tiffany & Co, pero el estudio ha podido recrear un impresionante tono mate súper plano de alta calidad para que todos los artistas lo utilicen en sus creaciones”.
Como decíamos palabras arriba, el color azul Tiffany & Co era, en realidad, de uso exclusivo, tal como lo han hecho otras marcas, como Coca-Cola con el color rojo o el color magenta de T-Mobile; se trata de un distintivo de sus marcas y de su presencia en el mundo entero.
A veces, con solo ver el color puedes saber de qué marca se trata y ese, de alguna manera, es el efecto que genera este tono de azul en particular para Tiffany & Co.
¿Qué implicaciones legales puede tener esta iniciativa?
Sin embargo, ante esto, una pregunta importante que surge es sobre si es legal o no lo que hizo el activista Stuart Sample, pues, en sí, su acción fue clonar dicho color azul que, además, es de uso exclusivo para la marca, y ponerlo a disposición de todo el público, lo cual, por supuesto, generaría un problema serio para la marca y la imagen que representa en el mundo entero.
Pons IP, una firma global de propiedad industrial e intelectual, ha dicho que, en efecto, lo que hizo Stuart Semple es ilegal “por dos razones. La primera es que, más allá de reproducir el color, se ha alterado la marca de Tiffany con cierto carácter denigratorio. El nombre de Tiffany aparece parcialmente tachada. Y la segunda es que hay una explotación comercial. Se están utilizando atributos de Tiffanys para vender un producto, en este caso pintura”, expresó Carmen González, Directora de Marca y Brand Intelligence de Pons IP, al medio ReasonWhy.
Una vez que Tiffany & Co registra el color como marca comercial, automáticamente restringe el uso del mismo al público en general, por lo que, cualquiera que lo utilice para fines ajenos a los establecidos por la marca, está incurriendo en una infracción de marca.
En el caso específico de Stuart Semple, el activista no solo clonó el tono azul, sino que lo puso a disposición de todo el público, el cual ahora puede conseguirlo como si se tratara de una pintura para adornar una casa o algo similar.
Y es ahí donde también está el asunto importante, pues el clon del color azul se está vendiendo en 27,99 dólares por cada bote de pintura.
Sin duda se trata de un tema delicado en el que, irremediablemente, está inmiscuido el prestigio o imagen de una marca, independientemente de si guste o no que esta haya registrado tal color azul para su uso exclusivo y limitarlo al público en general. Ya veremos lo que pasa con todo este asunto.
Ahora lee:
