- Un medio más se suma a la crítica hacia el gobierno de México que encabeza el presidente, Andrés Manuel López Obrador.
- En esta ocasión es un medio alemán el que se ha manifestado en contra de la forma ‘autócrata’ en la que el tabasqueño lleva su gestión.
- Alemania se suma a Inglaterra y Francia, quienes ya dieron su punto de vista acerca del mandato del tabasqueño
Con un evidente falta de estrategia en marketing político es como el mandatario mexicano ha respondido estos días a las críticas que de forma frontal han llegado desde Inglaterra, Francia y ahora se une Alemania, los medios en cuestión no son otros que los más relevantes de cada uno de estos estados: Le Monde, The Economist y The Welt respectivamente, que no han frenado en expresar su opinión acerca del papel que el mandatario mexicano ha desempeñado durante estos casi tres años de gestión.
Falso Mesías, peligroso para la democracia y autócrata, son los adjetivos que los medios mencionados han otorgado al primer mandatario a lo que ha respondido con bromas y restándole importancia a cada uno de los dichos en cada ocasión; de las cuáles sólo la primer vez envió una carta a The Economist, que no obtuvo mayor trascendencia.
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, la revista inglesa The Economist, que goza de gran reputación a nivel mundial, ha puesto en jaque mucho más que la imagen del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pues lo ha calificado de ‘falso mesías’ y de ser un peligro para la democracia en México, ¿el mayor problema? lo hizo con la justa electoral a apeas unos días de distancia, lo que ha propiciado un debate en la red social Twitter sobre la intención del medio y sobre las acciones del mandatario en últimas fechas.
No es la primera vez que la revista habla sobre el mandatario mexicano, ya en el pasado había resaltado como AMLO, promovía el protagonismo de las fuerzas armadas en el país, algo que, según el medio inglés, no ocurría desde 1940, lo que generó críticas sobre la estrategia del mandatario sobre el poder que tiene el ejército durante su gestión.
En tanto, desde Francia con la publicación de Le Monde, consideró que el presidente Andrés Manuel López Obrador aplica una “hiper presidencia”, al criticar la supuesta injerencia del mandatario en el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
En un artículo firmado por su corresponsal en México, Frédéric Saliba, Le Monde hace un recuento de los dichos de López Obrador sobre esas dos instituciones en sus conferencias mañaneras –que calificó como “su ritual”– y retomó sus comentarios en el sentido de que el INAI ya no es necesario porque el gobierno es transparente, y que las funciones del INE las puede hacer la Secretaría de Gobernación o una instancia judicial.
Ahora fue Die Welt, desde Aemania
Sumado a las dos críticas anteriores de diarios internacionales, el medio alemán Die Welt señaló que el Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador se ha vuelto cada vez “más autocrático”.
Bajo la firma de la periodista Von Hildegard Stausberg, especialista en América Latina, esta mañana se viralizó el artículo de opinión titulado “Este mesianismo es incompatible con la democracia”, el cual fue publicado el pasado 31 de mayo y en el que se asegura que López Obrador tiene una “obsesión mesiánica”.
A tan sólo tres días de que se lleven a cabo las elecciones más grandes de la historia de México, Die Welt suscribió que la votación “es en realidad una especie de referéndum sobre el mandatario mexicano, que gobierna cada vez de manera más autocrática”.
La periodista criticó que a pesar de que México es cinco veces el tamaño de Alemania, no existe una amplia gama de fuerzas políticas, y que por el contrario, las elecciones se han reducido a los que están a favor o en contra del actual Jefe del Ejecutivo federal.
ANÁLISIS ALEMÁN DE AMLO. "El presidente que actúa de acuerdo con un claro esquema amigo-enemigo: o estás completamente a favor de él o completamente en contra de él. Un trato respetuoso del oponente político no es asunto suyo". DIARIO DIE WELT (EL MUNDO) https://t.co/k1XmKOgoU9
— Antimio Cruz (@Antimio) June 2, 2021
En juego más que la imagen
El presidente López cura su tercer año como gobernante de México, por lo que los activos principales con los que cuenta son la aceptación, la confiabilidad en su imagen y la reputación que pueda obtener de los compromisos de gobierno cumplidos, pero ahora la imagen de AMLO está en juego, sobre todo ahora que enfrenta unas elecciones que han estado marcadas por la violencia y su participación -que muchos aseguran que es ilegal, incluso-, pero más allá de ello, rompe con todos los principios de construcción de imagen política. En política, la imagen es un recurso, un instrumento, una herramienta, un proceso y un método para acceder al poder; para competir por él; para ejercerlo y para conservarlo.
Como recurso, instrumento y herramienta, la imagen política debe ser utilizada de manera estratégica, oportuna y eficiente. La calidad de la misma depende precisamente del poder que pueda generar, es decir, de la influencia, liderazgo, dominio, privilegios, distinciones, oportunidades y seguidores leales que produzca y todos estos conceptos no son bienes que se puedan obtener de manera comercial o publicitaria y por supuesto, este tipo de contenidos periodísticos, enmarcan el peor momento para la imagen del mandatario.
Ahora lee:
