Buenos Aires, Argentina.- Con la tecnología y las redes sociales avanzando a mucha mayor velocidad que los códigos jurídicos, cada día se complica más la tarea de fiscales y jueces argentinos. Un caso paradigmático es el conocido esta semana, en el que un fallo determinó que una serie de amenazas escritas en Facebook no alcanzan para un procesamiento judicial.
Así lo determinó un fallo de la Cámara Primera del Crimen que fue dado en publicidad y que dispuso ahondar en la investigación para sumar nuevos datos que corroboren o hagan desestimar la existencia del delito de “amenazas” por parte de una mujer. ésta estuvo acusada de “haber proferido, mediante mensajes de texto, una llamada telefónica y –especialmente– publicaciones en Facebook, diversas frases de contenido amenazante entre el 26 de abril y el 30 de agosto de 2011 hacia otra persona con la quien mantuvo una relación afectiva hasta el 22 de abril de 2011 y de la cual tuvo un hijo”.
El fallo tiene las firmas de los jueces Jorge Rimondi, Alfredo Barbarosch y Luis María Bunge Campos ratificando la “falta de mérito” a favor de la imputada, cuya identidad fue mantenida en reserva. Para estos magistrados, los datos recabados en la causa no alcanzaron para poder probar la existencia de las amenazas.
La Cámara instó a sumar pruebas que explique más acabadamente “las circunstancias que rodearon el caso y la presencia de eventuales testigos”. Además, estableció la necesidad de determinar “la titularidad de los números de abonado de los que habrían sido enviados algunos mensajes de texto”.
El aso no está cerrado y seguirá dando de qué hablar, siempre que se produzcan nuevas pruebas “que podrían proyectar, incluso, la viabilidad de otras diligencias”, dice el fallo.
Sigue a Pablo en Redes Sociales
