Manchester, New Hampshire, USA
Una vez más se comprueba la frase que mi padre tanto me dijera cuando empezaba a comprender sus consejos… “Hijo, más vale amigos que dinero”. Hoy, con mi experiencia, podrĂa transformar la frase en: “En promociĂłn, más vale contenido que dinero”. En cualquier medio, polĂtico, comercial o social, “contenido mata dinero”. Y lo que más escasea en este mundo comercial y polĂtico es… “contenido”.
Las atrocidades que el aspirante a candidato republicano vocifera, nada tienen que ver con este artĂculo, el objetivo, más bien, es hacernos ver la estrategia que el magnate neoyorquino a seguido a fin de ganar las elecciones primarias de su partido.
Muchos hemos quedado pasmados de su falsa perorata inundada de conceptologĂa inflamatoria y racista. Sin embargo, en ella hay contenido, absolutamente orientado a seguidores hambrientos de slogans a seguir, de causas a abrazar, de enemigos a matar. Al igual que “Bernie Sanders” y su tesis socialista, las personas queremos escuchar postulados sin paja y/o propuesta arriesgada.
Existe una relaciĂłn inversamente proporcional entre contenido y dinero y esto se evidencia en la tabla. Es importante recordar que, en promociĂłn, contenido camina solo y, a veces (como en este caso) sin las largas piernas del poder econĂłmico.
Veamos unos nĂşmeros para entender este concepto basados en las contribuciones aisladas “fuera del los partidos”, de algunos grupos. Son nĂşmeros raquĂticos, meramente simbĂłlicos que nos permiten apreciar esta relaciĂłn inversa:
Mientras el ex-gobernador de Florida y hermano de George W. “Jeb Bush” iba en el sĂłtano de aceptaciĂłn electoral antes de NH, llevaba la delantera en gasto. Hoy podrĂamos suponer que, bajo esta tesis, sus mensajes deben de estar plagados de contenido inĂştil, o sea: nada nuevo y/o importante encontrándose en 4to lugar a pesar de las brutales cantidades de financiamiento. Lo mismo “Chris Christie” y el cubano “Marco Rubio” los cuales, aunque gozan de recursos superiores a otros, no parecen levantar polvo en sus territorios electorales. ÂżSerá posible que haya pobreza de conceptos atractivos?. “Ted Cruz”, en picada del primer puesto en la pasada elecciĂłn, hoy lo vemos en 3er lugar. El Sr. Cruz parece mantenerse a flote dadas sus -tambiĂ©n- inflamatorias y bĂ©licas diatribas conservadoras.
Mal contenido si, pero… contenido al fin. Contenido siempre mata dinero, las ideas no han pasado de moda. Para los dos demĂłcratas restantes en la contienda, “Bernie Sanders”, con menos recursos y escasa presencia nacional, parece haber captado la imaginaciĂłn de los Millennials en New Hampshire con recursos menores a los Republicanos debido supongo, a un contenido atractivo postulando (curiosamente) un paĂs ideal localizado bucĂłlicamente en Los Balcanes europeos que en las Rocallosas americanas. Hillary necesita analizar contenidos y no meramente spots publicitarios. Por cierto, la palabra “trump”, si buscas en el diccionario de Cambridge significa: “A ​card that ​belongs to the ​group of ​cards that has been ​chosen to have the ​highest ​value in a ​particular ​game”. Curioso Âżno?