Subscribe to Merca2.0 and access more than 3,500 exclusive articles for subscribers. Click Here

Subscribe to Merca2.0. Click Here

Xóchitl Gálvez publica su número telefónico personal

La decisión de AMLO de divulgar públicamente el número de teléfono de una periodista de The New York Times, desató una serie de filtraciones
xóchitl gálvez telefono
Xóchitl Gálvez Ruiz, candidata del PAN, PRI y PRD

La decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de divulgar públicamente el número de teléfono de una periodista de The New York Times, Natalie Kitroeff, provocó una reacción en cadena, con la filtración de números telefónicos de varios personajes cercanos al gobierno y a Morena, incluido el hijo del presidente, José Ramón López Beltrán; la candidata presidencial Claudia Sheinbaum; el vocero de la Presidencia, Jesús Ramírez, entre otros.

Al respecto, Sheibaum respondió: “El día de hoy he estado recibiendo llamadas sin parar y mensajes de odio (como el que muestro) pues alguien publicó mi número de teléfono celular en redes sociales. Es obvio lo que quieren hacer, de nuevo sus ataques son tan burdos como inofensivos. Los números que deberían preocuparles son los de las encuestas 😂. A cambiar el número de teléfono. Que tengan buen día”.

El teléfono de Xóchitl Gálvez Ruiz

Sobre estas publicaciones, Xóchitl Gálvez, candidata del PAN, PRI y PRD, escribió: “Las filtraciones de datos personales deben ser castigadas de acuerdo a la ley. Ni el proyecto político, ni la autoridad moral están por encima de los derechos individuales, trátese de quien se trate. ¿Tú qué opinas @Claudiashein? #TeLeo”.

En cuentas de Twitter afines a Morena se reveló el teléfono de Xóchitl Gálvez Ruiz. En respuesta a lo ocurrido, la propia candidata decidió darlo a conocer. “He decidido no cambiarlo (su número). Entre los mensajes que he recibido critican mis kilos de más y critican mis dientes chuecos. No se preocupen, eso se quita. Lo que no se quita son los cientos de mensajes de apoyo, ánimo y solidaridad que me han llegado. Y esos, ahí se quedan”, expresó la exsenadora panista a través de sus redes.

AMLO hostiga a reportera de The New York Times

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, hostigó a Natalle Kitroeff, la jefa de la oficina de The New York Times (NYT) en México, durante dos de sus conferencias de prensa matutinas.

En la mañanera del jueves 22 de febrero, AMLO reveló el teléfono personal de la periodista, lo que provocó una serie de críticas y una respuesta del periódico, que es considerado como uno de los mejores del mundo.

Un día después, el Presidente reivindicó sus acciones y descartó que se hubiera tratado de un error.

AMLO afirmó vehementemente que la periodista lo calumnió al “vincularme a mí y a mi familia con el narcotráfico sin pruebas”.

El reportaje periodístico en cuestión buscaba la posición del gobierno mexicano sobre una investigación de EE. UU. que sugiere que los hijos del presidente y colaboradores cercanos podrían haber recibido dinero del narcotráfico. Kitroeff incluyó su número de teléfono personal como método de contacto para recibir la posición del gobierno mexicano, el cual fue posteriormente revelado por el presidente durante su conferencia de prensa.

López Obrador defendió su decisión de exponer la información personal de la periodista, argumentando que lo haría de nuevo si la dignidad del Presidente de México estuviera en juego, situándose así por encima de la Ley de Protección de Datos Personales. Y negó que revelar la información personal de Kitroeff representara algún riesgo para su seguridad.

En medio de la controversia y con ironía, el presidente aconsejó a Kitroeff que “cambie su número de teléfono” después de compartirlo públicamente.

Cuestionó la justicia de la situación, preguntando: “¿Y el derecho a difamar? ¿Ella tiene derecho a difamarme, a mi familia, a mis hijos? Pero además, ¿sin ninguna prueba?”.

¿Qué dice el reportaje de NYT?

El trabajo periodístico de NYT, realizado por Alan Feuer y Natalie Kitroeff, se basa en una nueva investigación que realizó el gobierno de Estados Unidos sobre presuntos financiamientos del narcotráfico en su campaña a la Presidencia en 2018.

Hace unas semanas, ProPublica y otros medios publicaron información sobre una indagatoria de la DEA sobre las presuntas donaciones de dinero del crimen organizado, particularmente del Cártel de Sinaloa, a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en 2006. Es decir, lo publicado por NYT se trata de un nuevo caso.

Según un reportaje del New York Times, funcionarios de la ley estadounidenses llevaron a cabo durante años una investigación secreta sobre acusaciones de que aliados cercanos al presidente de México mantuvieron reuniones y recibieron millones de dólares de cárteles de narcotráfico tras su elección. Esta investigación buscaba esclarecer los posibles vínculos entre operadores de los cárteles y asesores o funcionarios cercanos a López Obrador.

De acuerdo con lo publicado por NYT, la investigación no encontró pruebas contundentes de que AMLO estuviera directamente relacionado con los cárteles. Sin embargo, sí halló información que señalaba posibles conexiones entre algunos de sus colaboradores y operadores del narcotráfico.

LEE TAMBIÉN. AMLO acusa a YouTube de censura por bajar video de la mañanera donde atacó a reportera de NYT

⇒ SUSCRÍBETE A NUESTROS CONTENIDOS EN GOOGLE NEWS

Obtén un més gratis a Merca2.0 premium

Cancela en cualquier momento
Acceso exclusivo a rankings y radiografías.
Análisis profundos y casos de estudio de éxito.
Historial de la revista impresa en formato digital.

¡Disfruta de lo mejor del marketing sin costo alguno por un mes!

Más de 150,000 mercadólogos inscritos en nuestros boletín de noticias diarias.

Premium

Populares

Únete a más de 150,000 lectores

Regístrate a nuestro newsletter en la siguiente forma y recibe a primera hora las noticias más importantes de mercadotecnia, publicidad y medios en tu correo.

Más de Merca2.0

Artículos relacionados

You don't have credit card details available. You will be redirected to update payment method page. Click OK to continue.